用力過猛

************這篇影評可能有雷************

對導演作死抖機靈的行為很看不順眼。

結構，懸念，畫面，皆被用於服務定義狹隘的原罪。深度，社會意義都是扯淡，一部表達「我覺得」怎樣的電影，沒法超越自身，真正普世。

密爾斯覺得：「我一定要抓到他（約翰·杜）。他變態，扭曲，我要將他繩之以法。」——密爾斯覺得自己對於世界很重要，是正義者，懲治者。

約翰·杜說： 「世人毛病太多，我一定要完成這件偉大的作品，警醒世人」——約翰·杜覺得自己對於世界很重要，是糾正者，傳道者。

而密爾斯和阿杜就是導演自己。他們代替導演表達自己——講大道理給觀眾聽的自己。時年33歲的年輕導演覺得自己很重要，是講大道理的人，讓世人反省的人。觀眾你們快震驚，快反省。

大衛芬奇為此辯解：「我並非故弄玄虛，我只是想引發大家的思考。「這句話說的謙虛圓滿，好像謙卑的導演並非故意用一種極端的方式，宣講一個有關別傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、貪食及色慾的普世大道理。

但正如stiloabarth所說：七宗不算罪，罪的是「走極端」。

大衛恰恰走了極端，把人性的弱點都評判為罪， 犯了罪的人就一定要死，而且是慘死。最後罪犯因嫉妒把男主老婆殺死，成為七罪中的一種，然後讓男主知道老婆被罪犯殺害，警察憤怒之下把罪犯非法槍殺，男主警察成為新的罪人。這麼精妙的結構本身就走了極端，不符合常態。

但七宗其實存在於每個人體內，它恰恰是最常態的，傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、貪食及色慾誰沒有，但生活中絕大數人都不會走向極端，用噁心的要死的畫面：血，發霉乾屍，泡在罐子裡的手，肛門大開的胖子……教育觀眾不要傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、貪食及色慾，我真好奇，導演在道德的高原上，到底是站到了怎樣的高度，才產生那麼巨大的優越感，把這些個巨石，瘋狂砸向腳下如螞蟻大小的觀眾們的。

用極端來教育與大眾，本身就不合尺寸。

娓娓道來，平實日常的東西才蘊含最深的理論，火線追緝令耍的花樣太多，太別出心裁的同義詞是太假太不真實，說道理的姿態高高在上不算，還是比較偏激錯誤的，影片以個人標準裁決了世界。