《死亡詩社》觀後感：夾縫中展翅的天使，只會折翼

      在豆瓣的影評中，大部份人都是支持Keating老師，批判Neil父親和校方，表達著自己對自由、浪漫、內心熱愛的嚮往。
　　
　　但是如果我們理性地從劇中每個角色的角度來審視這件事情，或者並不會那麼簡單就得出支持Keating老師的結論。
　　
　　從Neil父親的角度，他所期待的讓尼爾能夠上名校醫學院，並且為此花費了很多代價，原本為尼爾計劃好並順利運行的一切，都是因為Keating對Neil的影響才致使悲劇發生。所以追究Keating的責任，在Neil父親看來是沒有錯的。
　　從Keating老師的角度，他的教育就是為了培養學生追求自由、追求內心真正熱愛的目標，所以鼓勵Neil追求所熱愛的表演，在Keating看來是沒有錯的。
　　從校方的角度，發生如此嚴重的事件，定然是要給所有的家長一個交代的，同時也需要維護學校的正常運轉的秩序，所以開除Keating老師，結束死亡詩社這個「叛逆」的組織，在校方看來是沒有錯的。
　　從安德生等支持Keating的學生們的角度，Keating鼓勵他們追求自由、愛好、內心的教育風格是他們認可的真正優秀的教育。
　　從Cameron等遵從校方的學生們的角度，他們在意按照規矩、遵從傳統來學習和做事，所以他們覺得Keating老師是出格的教育。
　　
　　在這個故事裡，似乎從不同的角度出發就會有不同的相對的是非對錯，並沒有哪一方有絕對的錯誤，但是Neil的悲劇卻是在這樣的情況下發生了，這就是值得我們思考的地方。
　　
　　我覺得合理的解釋是自由浪漫的Keating錯誤地選擇來到傳統保守的威爾頓預科學院。正是Keating與威爾頓預科學院錯誤的互相選擇，釀造了悲劇。假若Keating希望更好地踐行他自由、追求內心的教育理念，本更應該去選擇一所思想相對自由開放的學校，而不是傳統的威爾頓預科學院。而威爾頓預科學院在招聘教師時也應該考慮招聘尊敬傳統、恪守規矩的老師，而不是Keating這類追求自由和內心的老師。
　　
　　再回頭來看，為什麼大多數的觀眾看過影片之後會情不自禁地在心裡選擇支持Keating老師呢？
　　
　　我覺得這個很容易理解，去除影片有目的的引導外，很重要的原因是我們所經歷的基本上是類似威爾頓預科學院類似的傳統、保守、紀律嚴謹的教育，然而得不到的自然是最好的，所以我們每個人都渴望自己能夠在學生時代獲得類似Keating老師的教導。
　　
　　但是，捫心自問一句，Keating老師的教育真的適合每個人嗎？我想答案是否定的。這個社會需要多種多樣的人，不同的職業需要不同的性格，自然也就需要不同風格的教育。就像軍隊需要強調紀律和集體教育、醫學院和工科需要強調嚴謹的教育、創意產業需要自由奔放的教育……有的教育風格講究克制慾望，有的則鼓勵釋放人性，我並不覺得哪種教育模式會優於其他，所有的風格，都講究適合。
　　
　　同樣，無論任何事物和夢想只有在適合的地方上才能成長。 天使註定只能在天空中展翅飛翔，而若在夾縫中展翅，則只會折翼。   舉報