反戰還是美化戰爭

American Sniper為什麼好看？我走回來的路上在一路反思自己，是不是太容易跟著電影的節奏走了。
看了一個半多小時到了tour four被身邊同伴小聲問，啊難道這才是高潮，我說這是build up啊，默想好喜歡這種節奏。最後看完又被小夥伴吐槽原來以為是一部有哲學思辨的反戰片，沒想到是一部愛國主義崇尚戰爭的教育片，我強烈地反對，沒有啊，明明很反戰有很多反思啊，愛國主義沒辦法啊，這是主角的信念啊。
如果說每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主義形象，每一次的回家的間隙就是在堆砌anti war的困難和掙扎。雖然導演通過最後盛大的葬禮塑造了槍法精湛以人頭論功績的戰爭英雄主題，但也通過對戰爭中由於Chris自己人頭的懸賞導致隊友被圍剿死死傷傷，對以人頭論功績(成為legend)進行了嘲諷。殺死對方由此帶來了更多的殺戮。你的孩子在這邊出生，那邊sniper的孩子也在老婆的懷抱里。你殺了人，Bible掉在了沙塵中，最後也無法逃過被殺的結局。
兩次對伊拉克當地人的描寫也恰到好處。第一次他們不負責為當地提供情報的伊拉克人提供安全保護，讓AQI殺掉大人小孩，是對美軍情報策略的反思。第二次他們利用平民作餌，哪怕這個平民也不是什麼好貨，在當地伊拉克人看來就是美軍屠殺無辜，由此還上街反抗（也是醉了..），體現了美軍在當地戰爭的不易。
導演在鏡頭對戰爭場面的描寫從主觀來說是我喜歡的樣子。戰爭嘛，別用特效別抖鏡頭別放背景音樂謝謝。應該什麼樣就什麼樣，該血腥的要有，不要太多。該罵人的地方也要有，不要太多。就是比較真實精煉簡單，每場都爽爽的。
唯一不滿的是導演對退役後Chris人物轉變的處理。一個如此嚴重PTSD的人怎麼就因為一次VA的參觀改變了呢，心理醫生看了嘛，癥狀如何淡化的，周邊是怎麼給支持的？鋪成太少，好像其他那些無法從戰爭中走出來的都變成了個例。最後的家庭美好直接連著葬禮，把之前好好的節奏拉快，瞬間進入了一個意識形態層面的歌功頌德，真是爛尾啊。

最後再用紐約客簡評的開頭回應一下標題的疑問:
「Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery。」