是否真的有是非對錯在那裡值得去追尋？

人們常說：蘿蔔青菜，各有所愛。那麼，可否說，如果有人說姜文的這部電影好看，是否是說，這部電影是他或她的菜？如果有人說這部電影不好看，是否是說，這部電影不是他或她的菜？假如是這樣的話，是否可以說，人們完全不需要在下面長篇大論寫評論，打上星星就可以了。甚至，星星也不用打，因為一部電影總體星星的多少，顯示出愛蘿蔔和愛青菜的比例而已。在這個意義上，電影也就沒有了好壞，只是可以用來讓蘿蔔愛好者和青菜愛好者們認識自己，找到自己的菜，並且找到自己的菜友。
然而，似乎並不是這樣的。那麼，是否電影真的確定有好有壞？如果可以稍微引申一下，是否對於許多事情，確實有一個確實的truth，唯一的truth，在那裡，可以去追尋的？
假如我說，任何電影都不是壞電影，只有個人不喜歡的電影，不是個人的菜的電影，不存在壞電影，我想很少有人會認同我的這句話。我想，大多數人都會認為自己打3星以下的電影不好看，否則，大家就不應該打星。而且，許多人不僅能說出哪些電影不好看，還能給出不好看的理由。也就是說，他或她還嘗試證明這電影真的不好看。
那麼，假如電影確有好壞，我們該如何去判斷一部電影的好壞呢？
豆瓣和淘寶一樣，都考慮總人數的評分來判定一部電影的好壞。然而，這是一種外圍判斷法，也就是說，不去直接判斷電影本身，而是根據大眾對這部電影的評價和喜好來作為評判方法。這種方法是間接的，許多時候比直接的判斷更加不可靠。當然，這種間接判斷法我們也經常使用，甚至被利用，比如廣告會利用「專家」來引誘我們相信他們的產品是專業、有效和優良的。本身，我們不知道這種產品的效果。但，我們相信這個「專家」說的話是可靠的，我們進而相信這種產品，因而人們往往會因為「託兒」而上當受騙。但是，像豆瓣這種評分方法，只是反映了豆瓣用戶的喜好，或認知的平均水準而已。根本不能當成是是非好壞的可靠標準。
當然，從電影條目下面熱鬧的評論也可以看到，除了去間接地根據別人的言論判斷——紅人、專家或路人，許多人也不僅在說一部電影好或者壞，還在講理由證明這部電影的好和壞。那麼，我們就得知道他說的理由和論證是否sound and valid。不同的人，限於他或她的知識和思考能力，往往會呈現出不同的思維。那麼，出於知識的多寡和思考能力的高低，難免有許多人，或者說，絕大部份人，所做的思考都是有缺陷的。在這個意義上，可以說，大部份人的言論，只能作為一種參考。有些人的含金量低一些，讀這些人的文可能是浪費時間，甚至會給一些人造成誤導；有些人的含金量就高一些，這些人勢必在大部份問題上，都有更加正確的思考，能夠給人提供許多有益的價值。
我想說，對於我們自身來說，我們應該學習更多的知識，提高思考能力（主要是critical thinking的能力）。這樣，不僅我們能考慮問題更加正確，還能夠分辨哪些言論是humdrum crap，哪些人是值得我們留意和喜愛的人，就像深圳南山區daisy女神。   舉報