有所為有所不為？NO，有得必有失，實難兩全。

  不想說一些美國社會媒體被資本操控blablabla。。社會人情冷漠。。社會人病態化。。這些大方面的東西還是給專業人士解釋。。因為剛看了《爆裂鼓手》，所以一併從『成功學』這方面切入談談感想。
  人非工具？有的人眼裡人就是工具。路 他不僅僅是為了錢，他把工作當成了藝術，人只不過是工具，他鏡頭裡的事物，他唯一想做的就是做好自己的工作。警民合作也好，人情也好，法律也罷。能利用的就利用，就是他的顏料--血。我們活在世界上扮演著各種各樣的角色，角色之間可以協調便是能過上好日子。片中路似乎只有「夜行者」這一角色，也沒有扮演兄弟，父親之類的角色。我想導演想提出的的一個問題是，專注到極致，並有所捨棄。值得與否？同時我想起最近的《爆裂鼓手》，電影院的萌妹子（長得像詹姆斯·麥克卡夫那個）打了個醬油。因為男主角認為有她的話男主角自己就不能發揮到極致。不同之於《夜行者》的路，鼓手男更加像一個【人】，最後他也許有些後悔地去找回電影院女孩，但已為時已晚，最後向我們展示了一個站在巔峰上的人的孤獨身影，影片結束。

  不論對錯。有些東西你不能兼顧，在這個不公平的世界上，有所圖有所得，必定有所失。或者你看透了你不管怎樣都不能達到完美境界，或許可以參考下《蝴蝶效應》中男主角最後回到自己嬰兒時期把自己。。。。