我們討論爆料，媒體很高興；我們罵著狗仔，媒體也很高興。

      這也許是國內外狗仔隊的故事片了吧，從道德上看這些人為了挖掘爆炸性新聞娛樂八卦犯罪現場等等事件走在法律的邊緣不擇手段，挑戰著從業者的底線，但是又因為不違反法律且有極大的利潤回報而一直存在著，結局路易斯的小公司初具規模又側面為我們講述了一個不擇手段獲得成功的勵志故事。
      這些狗仔獲取新聞的手段極其卑劣噁心，是道德所不齒的，沒有人願意去做，但是他們卻伴隨著正常新聞的發展一直存在，這是正常新聞報導的一種畸形的存在，也像是事物的正反兩面的不可分割，狗仔新聞擔當者反面抉擇，只要正常新聞存在，狗仔新聞就不會消失，因為我們需要，因為我們關注，因為購買狗仔新聞的人，是從事著正常新聞報導的正面人。他們需要我們的關注，一個狗仔新聞---娛樂爆料，犯罪現場還原，交通事故等等能吸引我們的眼球，只要我們---普通觀眾的獵奇心存在，我們對這種新聞的關注度就高於正常新聞，那麼報社電視台就願意花錢購買這些刺激的新聞素材，那麼狗仔就存在且頑強的或者，那麼這種新聞就不會消失。
      這些新聞就像是新聞界的一抹佐料，主食並不是他們，但是沒有他們主食也索然無味。我們在罵這些狗仔新聞記者可惡行徑的時候不要忘記，為我們播報新聞的都是正常的媒體，而想要播報這些新聞素材是需要付費給這些所謂的狗仔的。我們關注這個爆料，高興的是這些媒體平台，因為流量激增，高興的是狗仔，因為有可觀的報酬。我們醒悟過來狗仔的行為實在可恥是不道德的，於是開啟噴子模式對狗仔開炮，高興的是這些媒體平台，因為流量激增，傷心的或者根本沒有感覺的是狗仔，因為錢已經到手了，而沒有法律規定，他應該為此付出什麼代價。從頭到尾我們普通觀眾都被這些媒體平台牽著鼻子走，他們說有爆料，於是我們一窩蜂去看，他們說這狗仔行為可恥，於是我們一窩蜂罵了狗仔，獲利的是媒體平台和狗仔。而我們，只是被利用的鹹魚罷了。
      所以只是要求狗仔遵守職業道德也是不道德的，他們也是為了口飯吃，而他們吃這碗飯是因為他們擅長。只有真正提高為我們播報新聞的從業者的道德水準，才能從根本上杜絕狗仔的經濟來源。
當然如果你反駁說還有人利用這些素材威脅當事人，我只能說，私人利用素材獲利和媒體利用素材獲利真的是兩碼事，而且當狗仔做這樣事的時候應該換一個名字，叫做私家偵探。