"We are all just pieces, in their games"

-----------內有輕微劇透---------------------------
    似乎豆瓣並沒有給The Hunger Games好評，聽到各種各樣的斥責，《飢餓遊戲》似乎已然成為商業大片中的小小敗筆。
    雖然向來不是這個系列的粉絲，也從沒看過原著，但我似乎覺得這是目前的三部里最棒的一部。「棒」在它的幪著陰冷的帶著痛苦反思的真實和隱喻。雖然表面上，它有一如的華麗的海報和勁頭十足的宣傳，但那些只是工具——用它們吸引目光，用大部份觀眾接受的方式，這樣它才能生存，它才能生存並有機會讓更多人看到它摒去浮華後想要表達的東西。從呈現的方式，技巧的運用，到最最靈魂的演員點睛的表演，整部影片帶給人的感覺就是：它是位面露愁情的中年女子，纖瘦而虛渺，用低沉而陰鬱的聲音隔著潮濕的青色玻璃喃喃自語——「我可以給你看宏大的場面，我可以給你聽觸動人心的音樂，我可以用電影這門方興未艾的第七藝術向你更立體地講述光怪陸離的故事，可是，我現在疑惑而帶著濕冷的目光，呆看著一切——我不再想要那麼做，不再想要像個衝動的年輕人，在自己開創出來的新天地裡驕傲而喧鬧地展示一切。」
    披著「商業大片」的大衣，The Huger Games其實有一顆冰冷破碎的心。有人斥責整部電影都被「拍攝號召人民起來反抗的宣傳片」這個水極了的主線貫穿，情節拖沓膨脹，每一次戰鬥的畫面都顯得倉促而乏味。但或許，他們本來就沒打算著墨於此。——國會區總統精心琢磨著演說的用詞、Peeta被迫參與訪談節目的錄製、十三區的女總統讓Katniss充當「Mocking jay」反抗者的精神領袖、「宣傳片工作組」帶著Katniss降落在真正的戰場，只為了讓她流露真情而更好地掀起人們加入十三區的勁頭（而一個醫院的傷者為此喪命）……這些情節的設置，以及鏡頭語言向觀眾展現出來的充滿反差和酸楚的真相，都在發著冷颼颼的顫抖的疑惑——我們是如何利用媒介而又如何被媒介所桎梏，權威如何將一切都粉飾成他們希望的那樣，如何讓一切珍貴的真實都帶上強加的動機、它們如何被利用。它讓我們看到，那些堅定確鑿而理想的信念後，背後藏著的巨大的空洞和悲哀。
    勞倫斯真的當之無愧賦予了Katniss以生命以靈魂。我們看到，她堅韌的戰士形象的影子底下其實只是那個在希望和絕望之間遊走、在真情與謊言之間迷失了方向，被現實的苦難折磨到淚已流乾的女孩，她顫抖地渴望安寧，害怕地不知道自己到底能否再去選擇信任。她渴望至少能握住真相，而不再是披著溫情喊著理想與自由的催人奮進的謊言浸泡。——然而她必須把最後一點希望緊緊地絕望地擁在懷裡，她必須勇敢地當那個Mocking Jay。而在她的被拍下來的真情的鼓舞中，我們看到兩場反抗——人們念著Katniss的話，唱著她的歌，赴湯蹈火，在所不辭——這兩場反抗如此相似，如此單調，如此沒有衝擊力。但是，我們能感覺到安排這種情節的用意嗎？或許它們只是為了表現同一種痛苦的懷疑——它們只是想讓觀眾看到在信念力量的鼓動下，那些英勇舉動後的凝淚的辛酸。這並非Katniss 的本意，她看到人們因她的話而獻出生命，必已難過到了極點。但是，她無法掌控這發生的一切，就像Birdy唱的那樣「We are all just pieces, in their games.」是啊，我們都是棋子，我們的真情都被拿去當作棋子，我們還有什麼？我們還能信任什麼？到底什麼是真的？我們別無所求，我們只想要一點點平靜和安寧。
    或許，飢餓遊戲正在以一種若隱若現的方式引導著一種反思——對現代技術與媒介的反思。我們到底應該怎樣使用它們？我們是否被自己創造的新天地束縛壓迫？（這不得不讓我們想到尼爾波茲曼的《娛樂至死》）我們是否面臨危機，當一切都必須通過電視畫面呈現，當一切真情實感都要被相機記錄——我們的內心世界會不會陷入巨大的迷茫與懷疑？那些我們創造的，是不是最終要毀掉我們自己？（當然，由於自己在這一領域其實了解甚少，這一段評論顯得蒼白無力而糊塗。希望能了解到更多的看法。）
    如果The Hunger Games劇組是發自真心地想要引起大家的一點思考（而不是為了顯得自己很有深意，甚至是為了獲得更多票房而故意製造出這種反思的陰冷氣氛），那他們的確是勇氣可嘉——他們在用一部被予以厚望的大部頭作品包裹這樣生脆而寒冷的內涵。但我們誰又能判斷這一切呢？人是多麼主觀，我不敢說自己是否賦予了這部影片太多個人的過度解讀。但至少，這是我在觀影過程中看到的，感受到的，體會到迷惑與發寒的。在這裡稀里糊塗地說一通。


————————————
補充1：
影片中的媒介的用途似乎是如下兩個：
1.被權威掌控：鎮壓暴動/鼓動反抗
2.作為掩護，作為工具，以達到營救人質的目的。
前一個用途有些讓人心寒讓人懷疑，而後一個用途又似乎帶來了一絲不易察覺的溫暖。