艾米·亞當斯活躍在《鳥人》和《大眼睛》之中。

雖說這部電影給人感覺在70~73分之間，但我還是願意給這部電影4顆星，表示推薦。
原因是，當我看到一條評論中說：「《大眼睛》就像是瑪格麗特的畫一樣，只能被作為雜誌插頁、明信片等，終究不能稱為藝術。」我突然明白了蒂姆·波頓為何要拍這樣一部看似平庸的電影。
其實這句影評讓人不得不深思，究竟藝術是要有內涵，還是僅僅看起來不錯？藝術的表達方式是不是要人們一定看不懂？一定要小眾化？
很明顯，本片的答案是否定的。就連安迪·沃霍爾也否定了這種慣性思維。而認為藝術是小眾化的慣性思維其對藝術缺乏包容性的。藝術的目的是表達作者的情緒和豐富的思維，它的外殼是怎樣的其實並不是過份的重要。人們多數時候太過注重外表，而忘記內容。
影片引用安迪·沃霍爾的話，大概是想說明，真正的藝術家看中的其實是藝術的內容，而不是它的外表。其實這個地方的表達影片《鳥人》也有，在接近結尾處初現馬丁·斯科塞斯的客串也是這個效果，目的是要說明，藝術不在於演員、編劇、導演是不是學院派不重要，重要的是他們的內容好不好。
這部電影算是用心良苦，但是卻因為表達不當遇冷。其實這也是《一步之遙》所遇到的。他們表達的不夠明顯，從而導致電影內涵的表現力不夠。但是《大眼睛》跟《一步之遙》有明顯區別，《一步之遙》的側重點不明顯，而《大眼睛》的側重點，故事主線很明顯。
2014年上映的藝術類電影，基本上導演、編劇們把矛頭都指向了普通人、粉絲、觀眾、影評人等。
導演選擇艾米·亞當斯當主演，而艾米·亞當斯也選擇出演這部電影，原因大概就是，他們的藝術是大眾的。艾米·亞當斯一直演那種能給人帶來舒適感的角色，讓人們覺得自己讀懂了她。被人讀懂了的藝術被稱為平庸，而艾米·亞當斯也一直不是學院派的，被人認為只是為了奧斯卡的人，從來沒有被人認為是她，艾米·亞當斯，就是喜歡這樣的藝術，就是在追求這樣的藝術。這些人也是《鳥人》中痛批的，他們把事物看的很膚淺、只認得學院派的。人們把《鳥人》的導演岡薩雷斯和艾米·亞當斯看作是奧斯卡的追逐者，這是很膚淺的，他們只是在做自己一直想做的事而已，他們在追求自己的理想。
（其實《鳥人》給人一種感覺，裡面娜奧·米沃茨所飾演的萊斯利，原本導演想讓是艾米·亞當斯所飾演。但是《鳥人》很明顯不是艾米·亞當斯的菜，所以就依舊是學院派的娜奧·米沃茨來飾演。）
電影中沒有強化人物的表現力，所以觀眾很難體會到。而影片側重表現了版權糾紛，而不是對藝術觀點的糾正。所以影片的第二個觀點表現不明顯，對評論家的反擊也不夠徹底。
《鳥人》以各種各樣的藝術家、媒體的讚許以及觀眾的讚許，給了各種影評人一個大耳光。但是本片只用了安迪·沃霍爾的一句話，打擊力度明顯不夠。
《鳥人》中還是承認藝術是少數人的信仰，但是影片提倡藝術應當是大多數人的信仰。
裡面的評論家是卑鄙的，當他知道那張畫不是藝術家們認可的，他會用他的權威去否認那幅畫，這是最可氣的地方。可是這個故事是根據真實事件改編的，不能改變歷史，所以影片的內涵主題表現較弱。這個地方如果劇情出現「維護自己的信仰」這一幕，其實對影片是一種昇華。
影片男主角選的是沃爾茲來飾演，沃爾茲是奧斯卡最佳男配角的獲獎者。奧斯卡最佳男配角往往比較戲劇化。所以男主角選得好、演得好。
主題曲有拉娜·德雷創作演唱，那首插曲又是再說愛情的，更加減弱影片的內涵主題的表現性，更加重了影片的商業性，娛樂性。自然就顯得像娛樂性的電影。
《一步之遙》也存在諷刺，但是故事主線不太明顯，側重點有誤，影片只顧諷刺，並無真正的觀點在內。影片各部份都太冗長，而真正想表達的地方又太短，側重點的台詞表現力不夠。前面冗長的歌舞諷刺了選秀節目胡吹海捧，冠軍水份滿滿，基本全靠吹。中間有諷刺人們為了利益可以不顧真相失去人性；諷刺明星像個跳樑小丑，只會演同一類型的角色、譁眾取寵；諷刺現在娛樂圈可以不顧一切只顧噱頭賺錢；諷刺有錢人美化通姦的噁心事實；諷刺有錢人目中無人、沒有人性；諷刺人們對愛情膚淺的理解；諷刺了腦殘粉（腦殘粉看來是會死在各種電影裡了，這個還是挺爽的）……所以《一步之遙》看起來也會讓人覺得不舒服。
所以說對比《大眼睛》和《一步之遙》可以發現一些共同點，就是表達深層思想時的表現力不足。
表現力比較平庸的是《消失的愛人》，影片把大眾的愚蠢融合在了一個漏洞百出的綁架案中。影片以輿論、感性等掩蓋真相，知道真相的人永遠生活在痛苦之中，真相永遠被大眾反對。這也應證了《全民目擊》裡的那句話，「什麼是真相？真相就是大家都想看到的結果」。諷刺了大眾的愚昧，媒體的無道德無底線，以及美國司法機關的愚蠢。
但是這個主題表現力不足，很多影評都在評價婚姻是怎樣的，但是影片想突出表現的並不是婚姻。影片用婚姻來表示主犯和從犯的關係。一個人一旦順從另一個人做了罪大惡極的事，那將是萬劫不復的。
裡面丈夫的姐姐則是良心感性的表達。
儘管很有創意的設計了人物的表達，但是，影片過份側重對故事的敘述，從而忽略了對真正主體的表達。這就直接導致影片變得平庸。
因為影片含有諷刺主題，雖說2014年多部影片牽扯到諷刺大眾的愚昧性，但這在電影行業中算是較少的主題。所以我給《消失的愛人》4顆星，這部電影真正評分的話在75~78之間，畢竟懸疑劇是有難度的，要在懸疑劇中加諷刺也是有難度的。
《大眼睛》的導演諷刺的是那些看起來很華麗，卻實際上沒什麼思想在裡面的電影，《霍比特人》《移行迷宮》《飢餓遊戲》……各種超級英雄電影，天朝的所有電影等等。
可是《鳥人》那種電影，有幾個人會花錢去看？看了之後真正看懂的有幾個？看著舒服的電影就是好電影，你當你在看脫口秀嗎？看看豆瓣評分變化也知道，看懂的真沒幾個。感覺好東西要被糟踐掉了。
雖說藝術應該為大多數人受用，但是大多數人真的會去為藝術買單嗎？
奧斯卡的評選演員的方式確實挺【嗶——】蛋的，只評選劇情類的，不評選喜劇類的。不管男女演員，只要演喜劇，TM就沒戲。演喜劇的人不一定開心，喜劇就好演嗎？精神病人就難演嗎？