為什麼要自砸招牌？

************這篇影評可能有雷************

   不得不承認，《飢餓遊戲1》和《飢餓遊戲2》是兩部精彩的影片，獅門公司再一次的地立起了一塊金字招牌。前兩部影片，故事設置新穎，情節張馳有力度，特別是在第二部的結尾，製片方開了一個大坑，釣足了觀眾的胃口。
   挖了坑，就得填。原著在填坑這一方面做的還不錯。但電影這一填，就填出了問題。自從某部電影開了把原著拆成兩半的先河後，這種做法便在好萊塢電影界一發不可收拾的流行起來。《飢餓遊戲3》也跑過來跟著湊熱鬧。像之前提到的某部電影那樣的大部頭，有深厚的背景鋪墊，必需的細節多，拆成兩部也還算合情理。但《飢餓遊戲3》原著本身並不長，必要的細節也並不多，硬生生地砍作兩截後，反倒拖垮了前作保持得很好的節奏，顯得本末倒置，比例失調了。
   (下文有些許劇透，慎)一開頭，從女主人公在十三區休養到回到十二區就開始拖沓，後面八區炸飛機的戲也搞得緊張不起來。在主角神一般的公關技能展示，人民反抗掀起了高潮，終於有了點大製作感覺之後，預算就好像用光了，除去少得可憐的人質營救鏡頭外，大家都畏縮在那個閉塞無聊，悶到喘不過氣的防空洞裡，都會區的轟炸機編隊也只剩雷達屏上的幾個點，幾個億的預算離奇失蹤。結尾皮塔的浮誇演技也不痛不癢，沒啥吸引人的感覺，反倒有一點詭異。
   妹妹找貓的情節就是拖沓、本末倒置、比例失調中的典型。找貓本想表達凱特妮斯對妹妹的深厚感情，以及十二區人民流離失所，對死去的人民的悔恨的情感。找到妹妹後的對話本可以成為一段重要的感情戲；而導演本末倒置，找人找了很久，對話一句了事。對此，我說:感情才是重點好嗎！！！找人什麼的根本不是重點啊！！！
   總結一下，此片是這樣自砸招牌的:l、失(wei)策(le)的(duo)決(keng)定(qian),選擇拍兩部，導致結構混亂、比例失調，砸前作的招牌；2、導演不(hen)小(shi)心(bai)，該表現的一筆帶過，該帶過的濃墨重彩(誤，本片色調灰，和"彩"不沾邊),砸原作的招牌。小說改成電影並非一味的照抄，要適當調整，同樣的比例分佈，在小說中合適，在影片中就不一定合適。照搬就會亂。
   不過，有這次的教訓，獅門該好好反省一下，待續作挽一挽狂瀾。