從部落格打拐說起

************這篇影評可能有雷************

        自媒體的流行讓大家對參與公共事務的熱情空前高漲，我一向以為這是公民意識覺醒的大好良機。這其中薛蠻子等人發起的部落格打拐搞得風起雲湧也爭議頗多。終於，拐賣兒童這一題材從網路走上了大螢幕，這絕對是大進步，就像是拍了1942才可能讓更多人關注59-61，路想必是一步一步走下去的。
        說回影片，一上來便是黃渤在修理自己小店門前的那盤根錯節的電線，可偏偏又總是扯到隔壁網咖的那一支，可謂剪不斷理還亂，全片的基調就此定下，因為生活的網，更是讓人看不清摸不透。全片除了已經死去的且沒有一個鏡頭的村婦趙薇的丈夫以外，沒有一個主要人物能夠背負得起惡這個字眼，但又毫無疑問，通篇我們看到了太多的迷茫、無助甚至崩潰，那麼這是誰的罪？我想就像影片活著裡面那個時代一樣，這些痛是當今這個時代的陣陣寒意下的凍瘡。
        政府的不作為讓我們心痛，失蹤人口24小時才能立案本來就已經錯失了找孩子的最佳時機，孩子丟了6年想再生一個卻要給第一個孩子開死亡證明又是多麼的殘忍？更不用說計劃生育、城鄉二元結構的推波助瀾，讓這痛放大了不知多少倍。
　　在這大時代下的人們又多少有些冷漠，他們離婚、復婚，他們想開奧迪、住大房子，他們爭吵、搶奪，他們進城打工，他們覺得多一事不如少一事，因為生活的資源在中國，是無比的珍貴的。很少的幸運父母找到了孩子，卻從此變得神經兮兮；更多的父母在經歷了絕望之後選擇重新面對生活，畢竟活著，比什麼都重要。
　　我在想如果被拐賣的孩子經過某種渠道洗白，進入了特別健康、富有的家庭被全面、健康的撫養，從兩歲長到了12歲，也早已忘記了親生父母的音容相貌，有一天發現了孩子的親生父母是在偏遠落後的鄉村，一年到頭洗不了澡吃不下飯。那麼，這孩子該還回去嗎？我沒有請教過相關的法律專家，但起碼在清理上這是個難題。有時候，對錯不那麼明顯、施暴者亦是受害者，大家都覺得無辜無助，其實難免到最後道一句人生苦短，自要常想一二。只有當聽到黃渤、趙薇在兩次不同的際遇相同的絕望時候說的一句「孩子吃桃子過敏，別給他吃桃子」的時候，我會心一笑，想必這一定是那星際穿越裡面真摯的、穿越時空的、不朽的親情吧，親愛的。   舉報