戰爭沒有贏的一方& 但是作為戰爭發起方，逃避是一種平庸之罪——對電影的肯定與批評

什麼樣才是反戰呢？
是手撕鬼子嗎？還是正義打倒了邪惡把邪惡踩在腳底？

如果是這些的話，或許煽動情緒的作用比對戰爭的反思的作用更大。


我眼中的反戰有2種，一種是展示被侵略國的痛苦，一種是發動戰爭一方里小人物的無奈。


男主對生的渴望以及對學生的保護處處體現了作為發動戰爭侵略的一方里小人物的無奈，在大環境大命令的情況下身不由己，他們也不想打。大好青春，為何浪費在無意義的事情上？

所以當其他士兵叫囂著要和美國佬拼命，笑著要大幹一場的時候，他只是獨自在一旁皺著眉。當派出任務的時候，別人想的是如何殺（作）敵（死），他關心的只是距離太遠，油能不能支持他們回來。

當他的下屬因為飛機油可能不夠返回基地，從而準備在瓜島自爆的時候，他攔住了，即便這個人最終還是被鯊魚吃了。另外一個下屬為此產生了不滿的情緒：「為什麼你不讓他回去自爆？死在戰場上比被鯊魚吃掉要好得多。」 這時，男主第一次爆發，生命可貴，有一線希望也要活下來。這是一次對不需要個人意志存在的軍權的質疑。

全片透過男主，不斷在表達厭戰情緒。是的，誰都不想死。為什麼要做國家機器的傀儡。男主對生命的尊重就是對沒有人性的日軍的最大譴責。

然而，就是這麼一個有堅強信念的人，頂著周圍人把他視為懦夫的鄙夷頑強地堅持過了這麼多年的人，在戰爭最後一刻還是被折磨得打垮了。神風特攻隊和櫻花特攻隊各種花樣作死。

再等等，再等一小會，就宣佈無條件投降了啊。


這片子就是我說的反戰電影的第二種角度看問題，強調了一切戰爭都是不幸的。哪怕是主動發動侵略戰爭的一方。

電影同時也反映了戰爭的洗腦，什麼叫志願加入特攻？所謂的志願要嘛就是洗腦，例如開頭的各種要打倒美國人的狂（作）熱（死），被男主驚醒後方才產生對生命的渴求， 要嘛就是強迫下的被志願，例如影片的最後一段，最後一次特攻任務里，黑板上「志願者」的名字似乎都不是自願的吧。把電影的立足點放到小人物身上，永遠都是身不由己的無奈。


影片對此一定程度上挑戰了日式等級森嚴的紀律，例如在伊藤學員不幸操作失誤墜機後，上級軍官批評這個人的死浪費了資源，是恥辱，男主勇敢的站出來指責，結果換來一頓暴打。又例如結尾黑社會老大在得知男主「志願」加入特攻的時候，衝出來讓男主去質疑上級的選派是錯誤的，他這樣的人不該死。結果又被上級一頓罵。這些場面對於日本人敢這麼反思已經算屬難得，值得鼓勵，但是遠遠不夠。你要知道，電影拍出來，全世界的人可都在看呢！


另：補充一點對電影手法（或者說是小說敘事？）的點評，影片透過採訪的角度折射一個死去留下疑問的人，這一點非常像《公民凱恩》。


不過此片有2點還可以改進，也是給此片3星的原因。（已改為2星，和德國mini劇我們的父輩做比較，日本人怎麼好意思逃避？）
1是發起戰爭方的洗腦和被迫參戰的地方表現的不夠，蜻蜓點水式的提一下並不能很好的體現無奈，個人與國家（應該說是政府）的利益衝突得不到展示，巧妙避開戰爭為什麼發起，由誰發起。反思不到這一步，電影拍得再好也永遠差一個檔次，不，甚至是3個檔次，因為這是戰爭啊。

電影只強調了戰爭本身的殘酷卻沒有明顯抨擊下決定的日本高層，僅僅是蜻蜓點水式從側面反應了種種命令的錯誤，例如特攻就是在送死，戰略意義不大，不把人當人看，這種方式只是譴責了政策的錯誤，譴責了生命被浪費的不應該。這讓人想到戰爭的可怕，的確是反戰了，這樣的拍攝哪個國家都可以拍，唯獨作為一個主動發起侵略戰爭的國家不可以拍得這麼簡單，這樣的反思是遠遠不夠甚至有些麻木的。

你的逃避是一種平庸之罪。是的，你珍惜生命，美國人不珍惜嗎？中國人不珍惜嗎？

又例如開頭在珍珠港偷襲後，男主擔心沒有擊沉航母，在中途島海戰時，男主指責應該及時出戰而不是換飛彈的錯誤命令，很容易讓人產生誤導：是不是只要命令不下錯就好了嗎（是不是命令下對了，你們就可以歡呼雀躍了？這幾點太模糊戰爭的出發點和侵略戰爭的本質了，太誤導年輕人了）。如果沒有男主的這些對命令對錯的質疑，或者換一種方式出來，例如提出為什麼要打仗，或者去強調這些只知道服從的士兵根本不懂打仗的意義，效果就會好很多。


沒有反思戰爭的原因，以及沒有質疑政府強迫民眾參戰的動機是日本關於二戰類的電影還需要走的路。如果不思考原因，就永遠得不到更正的結果。不敢面對過去的人是得不到真正的救贖。（嗯，正如某D，總把抗戰的功勞全放到自己身上。）

2是結尾的確讓我失望，很失望，一盤好菜掉了一隻蒼蠅。男主開著零壓著水面飛，藉助水面波干擾飛彈跟蹤，一路直達美軍軍艦（甲板寫14，應該是CV-14提康德羅加號？不過這一點可能也是一個暗示，因為歷史上，神風只撞中了企業號。所以可能暗示了男主最後還是沒有撞美國軍艦，但是表情什麼的和前面標準的轟炸動作太不合適了。），在展示高超技術的同時，且不論這種畫面對日本青少年的影響，單從戰爭的角度來看，這完全是要襲擊的節奏。瞬間沒有正義之分了嗎？正義打倒罪惡不代表勝利，但是混淆正義和罪惡絕對是懦夫的行為。

然後在具體拍攝表現上，首先配樂不對，曲調有點過於張揚了，其次演員演的也有問題，對岡田准一的演技基本上滿意，演得非常好（QAQ私心建國也能演類似這樣的電影，很考驗演技）。

但是關於演技，全劇最大的敗筆就是在最後這一部份，結尾他送死那段詮釋錯了，應該演出一種無奈地解脫或者說是空洞。但是無論是配樂還是表情，都把這個人打造成了英雄的感覺，我仔細看了一下，他的眼神最後有一種視死如歸的感情，這讓我覺得很莫名其妙。怎麼，你把生的機會讓給了年輕的渴望生存的日本人，你偉大了？但是難道美國人就不是人了嗎？戰爭痛苦的只有日本人了嗎？哪怕我想把這個片子強行洗白為本片強調日本人的痛苦，逃避別的國家人的痛苦已經是懦夫行為，這種「昇華」卻是直接的噁心。所幸結局留了一手沒有直接拍出撞上的畫面，不然真的就是在給軍國主義招魂了。如果換個表情換個配樂，這樣的劇情就沒問題了。

據說小說裡的結局，男主飛機綁定的炸彈是個啞彈，沒有自爆。這樣算是不好不壞吧，不好是因為畢竟還是沒有表達出日本人主觀地意識到侵略不對，不壞是因為到底還是暗示了戰爭不應該存在。有空準備去看看小說


PS，補充一點，這小說作者太聰明了，他選擇了海軍，巧妙地避開了與對手的直接接觸，自始至終看不到對手的慘烈。美國人也是人啊。他們也有家啊。

如果要是陸軍麼。。呵呵。。。你要是敢逃避侵略戰爭的發起以及對軍方的質疑，我可就分分秒噴了。