個人感想

************這篇影評可能有雷************

1.
馬修飾演的男主角，某種程度上來說是個不尊重女性、把女人只當工具使的男人。這從他和女人們每次做愛時的姿勢上就能看出來。隨著這個印象的逐漸加深，當看到他問為什麼那個女孩也來這裡取藥——我還以為他意識到了什麼，比如愛滋真的和同性戀沒什麼關係、或者這個弱勢群體裡還有女性的存在等等，——鏡頭一轉就是他在上這個女孩。看到這裡我心裡忍不住有些失望：這真是個發春的禽獸啊。非要肯定什麼的話，那就是他還算有責任心。他至少沒騙其他女人，然後不負責任的發生性關係。

但後來回想起這個細節，我突然想到的是說，馬修生病後多久沒做愛了？我以為我關注著劇情，我關注著他的人生走向，我關注著他所代表的立場和群體，卻忘記了這點。

關愛像愛滋、同性、殘疾、甚至老年人等這些群體的需求，話說得多溜啊。要捐錢！要做志願者！反對歧視！可到底還是沒把他們當成和自己一樣的普通人來看待啊。想起了張詒和的《鄒氏女》的創作初衷。她說，女囚就沒有性需求了嗎，可是人們好像總覺得，人一入獄，就自動去「性」化了。還想起很久以前曾看過一個報導，好像是對一個國外妓女的採訪，她和其他妓女不同的是，她逐漸更願意接待那些殘疾人，因為，她說，我發現他們和正常人一樣，只是被人有意無意的忽略這種需求。

所以我想，這才是導演和編劇安排這個細節後，最想讓觀眾感受到的點吧。

2.
我看到片子的類型里寫著同志，所以一直以為這會是像《米爾克》一樣，刻畫一個為同志群體奔走呼號的人物，卻沒想到從頭至尾男主角都是一個歧視同性戀的人。不僅如此，你還看到他對官員、警察、醫生等等都是撒謊不眨眼。你還看到，他成為藥販子並不是出於對其他人的同情而販藥，他只是單純為了賺錢。他是電影意義上典型的好人嗎？應該不算。卻也不像是《夜行者》裡的男主，那樣徹頭徹尾的壞人。馬修演的這個角色，因而離真實生活更近：一個不好也不壞、但是很差勁的男人，要我說的話。

男主角的改變是一點一點的、很艱難的積累起來的。甚至直到片尾，也不覺得他與最初的自己有多大相差。你信嗎，假如他繼續活下去，娶了女醫生，他肯定仍然是個有暴力傾向、不尊重女性、對事物沒什麼深刻看法、永遠都是利益第一、別人叫自己基佬時仍覺是侮辱的人。

所以這一切更加真實。所以就他的每一個小的改變，都尤為叫人感動。他從自己噁心基佬，到強迫昔日同事和基佬握手。從暴躁、毫無溫情，到後來可以跟自己鄙視的基佬有個短暫的擁抱。——對了，看到這兒才發現，主角在這部片子裡只跟別人擁抱過兩三次。你看到的每時每刻的他，都是危險的、時刻防備著他人的。還有他對女醫生的感情，那可能算不上什麼正常的愛情，但是他跟女醫生在餐廳裡約會的那次，他舒了口氣，說，啊，這好像才是正常的生活。看到這裡就有些難過，又有些溫暖。他的確像是活在戰爭里。

3.
就這樣吧。本來只打算寫第一段的。還是要說，導演沒把這種常見題材拍成常見的樣子且拍得很用心，很難得，也很棒。