Ofelia只是在幻想嗎？

************這篇影評可能有雷************

影片結局裡，被繼父射殺的Ofelia躺在迷宮中央的地洞入口(1:48:37)，她的靈魂在父母和臣民的掌聲中回歸了地下王國(1:50:07)。而在現實世界中，Ofelia在微笑中閉上了雙眼(1:50:59)，屍體漸漸冰涼。

有人認為，這個結局暗示Ofelia只是在幻想，地下王國、潘神和三個試煉都是她臆想出來的。

我認為， 影片的世界觀中魔法世界是真實存在的，Ofelia並沒有在幻想。

證明這個觀點不需要形而上的討論和對導演意圖的探索，僅需一個簡單而關鍵的細節為證——1:30:48的時候繼父把Ofelia關在房間裡，命令手下看緊她，如果有人來救她就殺死她。如此嚴密的監禁構成了一個難以逃脫的密室。

然而，1:38:38的時候Ofelia不僅逃出了自己的房間，還潛入了繼父的臥室，準備偷走自己的弟弟。這期間除了潘神出現外，並沒有其他鏡頭暗示Ofelia逃離密室的手段。1:43:23的鏡頭中Mercedes帶著游擊隊來營救Ofelia，房間的四壁完好無損，唯一留下的痕跡是Ofelia用粉筆畫在木牆上的門。在1:38:38之前，游擊隊並沒有進攻據點。因此Ofelia是不可能趁亂直接開門走出去的。

綜合上述線索，Ofelia逃離密室的方法只有一個——那支神奇的粉筆。這意味著潘神來營救她的情節並非她的幻想，而是真實經歷。同樣，地下王國和其他試煉也是真實經歷，結局中Ofelia的靈魂的確回到了地下王國。證畢。

接下來排除另一種可能性：發生了一些意想不到的事情讓Ofelia逃了出來，但電影中沒有交代。比如守衛忘了鎖門，然後打盹睡著了，Ofelia悄悄溜了出來。又比如Ofelia發現一個暗門和地道，於是從地道進入了繼父的房間。

我們假定此片為魔幻現實主義電影。「魔幻現實主義作品大多以神奇、魔幻的手法反映拉丁美洲各國的現實生活，』把神奇和怪誕的人物和情節，以及各種超自然的現象插入到反映現實的敘事和描寫中，使拉丁美洲現實的政治社會變成了一種現代神話，既有離奇幻想的意境，又有現實主義的情節和場面，人鬼難分，幻覺和現實相混『，從而創造出一種魔幻和現實融為一體、「魔幻」而不失其真實的獨特風格。「

即使在似乎怪誕的幻想下，故事也不會無必要地拋棄因果律。精分片是不需要邏輯的，但一個嚴謹的故事，即使它是幻想題材的，也仍然要符合邏輯。無論是奇幻電影還是魔幻現實主義電影，漏掉關鍵劇情都會對影片的敘事造成嚴重的損害（精分片除外），del Toro這樣好的導演不可能不注意到這點。如果他真的是在拍一部魔幻現實主義的影片，他就應該在展現潘神救主的幻想情節的同時，用隱晦的方式暗示Ofelia逃出自己的房間潛入繼父臥室的真實方法。比如，給一個看守打盹的鏡頭，暗示Ofelia趁看守睡覺偷偷溜了。

有人說暗示Ofelia逃出房間的方法是不必要的，而且會破壞影片的美感，甚至會讓人誤解為穿幫鏡頭。

我覺得「關鍵情節必須交代或提示」是敘事的基本公設，所謂公設是無法證明也無法證偽的。所以我也無法反駁「關鍵情節可以省略」這個反命題。作為參考，我只能舉一些可與「故事不交代關鍵情節」類比的例子來描述它對觀眾造成的不適。

比如我在考數學應用題的時候不寫過程只寫一個答案——老師不會給我分數不說，還會懷疑我抄了同桌的試卷。又比如費馬在試圖證明費馬大定理的時候，寫下「我已經想到了一個絕妙的證法，可惜這裡的空白太小，我寫不下」（此定理300多年後才被證明）。又比如動畫片裡的某個片段，公主被囚禁在城堡里，從鐵窗中向外張望，然後下一秒鏡頭一切，突然變成公主在森林裡愉快地散步——這樣的片子當然沒有問題，但是會讓觀眾覺得莫名其妙（動畫精分片除外）。

綜上，可以排除Ofelia幻想出了地下王國的可能性。於是在電影裡，小女孩有了一個美好的結局。哈哈哈。