「Don't open a book,open a window」

************這篇影評可能有雷************

John和Dylan都擁有詩人氣質，但本質上而言，只有Dylan才是真正的詩人。

Dylan 湯瑪士 並不專注於詩歌文辭，而是專注於如何用詩歌語言表達轉瞬即逝的所有感受，也專注於如何攫取更多更深的感受。他告訴John，「Don't open a book,open a window。」

John從事著穩定而體面的大學文職工作，大概是詩歌領域的學者。John的心靈具備敏感而細膩的特徵，但他太書卷氣，缺乏詩人獨具的靈動氣質，以及原創力。

影片接近結尾處，John失去控制與Dylan打架前，他認為Dylan種種調皮搗蛋不服管教言論出格等行為都對自己的一片善心造成了傷害，並辜負了自己的付出，沒有換來任何回報。實際上，在兩人幾次獨處時的交談里，Dylan道出了自己對詩歌的看法與體會，只不過Dylan是以自己的方式------或晦澀，或含蓄，或瘋癲地將其表達出來的。

打完架，兩人癱坐。John說：「Sorry,I wasn't enough for you。」 Dylan回答：「You were never meant to be。」 在這時，可憐的John還是沒有抓住問題的核心，只是沉浸在自我哀悼的情緒里，Dylan卻一直那麼清醒。

可以確定的是：Dylan是個爛酒鬼，耍酒瘋不亦樂乎，抽著雪茄讓高校領導 「Go Fuck yourself」 ；John詩書滿腹，文質彬彬，可隨時引用《Ode to a nightingale》，然而詩人之桂冠仍只屬於Dylan。這是詩人與非詩人的區別，他們之間有一道難以跨越的鴻溝。

影片最後，John認識到了這一點。他也放棄了詩歌，轉向非虛構作品的創作。生命結束之時，認為：「I think I am as well known as I deserve to be。」

那段吟誦詩歌的剪輯真美：
Dylan：「I may without fail」,
John：「Suffer the first vision that set fire to the stars」



題外話：

作為一部故事情節似報流水帳的影片，台詞與表演自然最受考驗。Dylan的黃笑話說得真棒！兩位主角的表現可圈可點，值得肯定。

不吐不快之處在於：影片開頭配合著爵士樂及演員表演，塑造出一位有些耍酷，略微玩世不恭的John，隨著故事行進，倒愈發斯文溫馴保守了起來，倒有點為開篇而開篇的味道，是為賦新詞強說愁了。
  舉報