這個故事與愛情無關

************這篇影評可能有雷************

—— 2015.3.23 —— ① 是日觀影后的感想

       現在豆瓣上被頂到最前邊的一篇影評的大致意思是說：大路講述的是一個男人雖然懂得愛卻不會表達的故事。
       我看看也只能笑笑。畢竟每個人理解不同。
       但在我看來這個故事不但完全與愛情無關，而且是很明確地在講：麻木的唯物主義者與感性的唯心主義者這兩類人之間的衝突。

       看到結尾 Zampano 癱倒在海灘上痛哭流涕的時候，我也淚奔了。
       我覺得我就是 Gelsomina 和傻瓜他們中的一員，總是活在自己的小世界裡，在面對這樣一個物質橫流的大世界的時候顯得極度的幼稚和脆弱。在與物質強硬的碰撞下，我們傻笑，我們退縮，我們思索，我們妥協，我們忍讓。
       然而最終，我們瘋了。
       可這卻是在情理之中的。
       在同一條大路上生活行走的我們從來都不是一類人，不可能理解對方的價值觀念，也不可能互相感化。
       
       唯物的人看唯心者可笑：「你在想什麼呢？你在說什麼呢？就不能腳踏實地一點嗎？」
       相反，唯心的人就替唯物者感到悲哀：「這個人，他這一輩子就一直在拼命掙錢，從來就沒有時間空下來好好思考一下自己活著的意義。唉！」

       Zampano 這個野蠻的動物最終還是癱倒了。
       他癱倒，是因為他終於受到了自己良心上的譴責。當他失手殺了人的時候，他只知道說周圍沒有旁人，沒有人會知道這件事；而當他決定在寒冷的野外拋下 Gelsomina 一個人的時候，他頭腦里第一個想到的只是他需要掙錢去養活自己，而像 Gelsomina 這樣的一個腦子有問題的人只會是他前進路上的一個累贅。
       他痛哭流涕，是因為他終於醒悟到自己過來的日子是多麼的渾渾噩噩。他曾經擁有過這樣一個像天使一樣包容自己的女人，而他那時的態度與行為是多麼的操蛋。在她最需要他的時候，在她肉體與精神同時崩塌的時候，他選擇了逃離，選擇了拋棄，選擇了更加唯物的生活。
       與此同時，他殺害了她。
       
       Zampano 在勸說 Gelsomina 回家的時候說道：你病了。
       究竟是誰病了？是在與麻木的對峙中落敗後精神失常的玻璃心？還是對於人性早已事不關己的金錢傀儡？
       我不知道。
       我所知道的只是：這個故事它與愛情無關，但它與我們有關。

       —— 2015.3.26 —— ② 後來放進我的豆列時寫的一小段理解

~~~~~~ 以下內容是我自己對這部電影的理解，如果你看過電影，希望能多少幫助你理解，如果沒看電影，千萬別看以下內容，因為你也看不懂 ~~~~~~

       女主就像是一隻狗，單純，感性，真誠，待人待物都用最善意的目光來對待。而男主就像是一隻貓，冷漠，孤傲，麻木，在填不飽肚子的前提下一切都是物質至上。狗因為被貓不小心愛上了一次就從此死心塌地地追隨，但貓卻完全不把屁顛屁顛貼在身後的狗放在眼裡，因為狗只是貓為了討生活而使用的一個工具罷了。需要你的時候就討好一下你，不要你的時候你就滾蛋吧。這就是一隻貓的唯物主義價值體系。後來狗遇上了傻瓜，傻瓜告訴她，貓其實愛著她，只是他愛的方式與你不同。然而貓對於物質的需求已經遠遠地超越了對愛的需求，畢竟愛是沒有辦法填飽肚子的！多麼簡單的道理！但無法理解唯物主義的狗越發不顧一切地和要貓一起生活，她並不知道他們是不可能幸福的。終於貓失手殺死了為狗指引方向的傻瓜，狗也漸漸走向了崩潰的邊緣。她開始變成了一隻瘋狗。之於貓，狗已經失去了利用的價值，所以就被果斷地拋棄了。這對於貓來說可能根本不算什麼，但對忠心耿耿地愛著貓的狗來說卻是丟卻了整個世界。很久以後，直到某一天貓在街上聽到狗曾經唱過的歌，這才幡然醒悟，曾經在這個世界上還有人這麼死心塌地地關愛過他。   舉報