不得不結露真相的湯川或者說東野圭吾

************這篇影評可能有雷************

  下書如山倒，讀書如抽絲。在一個侷限的地點比如長途車上，我們可以讀下去一本書。到了閒時條件充足的家中，我們就各種央央了。
  《嫌疑人X的獻身》在3個半小時杭州回麗水的大巴上讀了40%。回到租的房子，很難再拾起這本書了。無聊到無聊，翻看了一下，決定看看有沒有電影就看了這部電影。
  電影的前邊一小部份我已經讀過了，與書相較，明顯的感覺電影人物的呆板，故事情節的突兀。這也是沒辦法的事情，詳細的心理刻畫跟故事情節的順滑，估計需要幾倍的電影時長。
   上面都是一些扯淡的事情，作為理科男，僅僅是在鍛鍊自己語言的表述。回到電影，我在這裡只想對電影或書的內容談一點看法。
  電影的後面一點，內海質問湯川時，湯川說，就算我揭露事情的真相，也沒有人會得到幸福。如果電影到了這裡戛然而止，然後前邊描寫的再具體一點，可能會十分的有內涵。最終作者還是安排湯川揭露了事情的真相。
  為什麼要揭露呢？我認為的原因有兩三點：1.作者考慮到要迎合大多數讀者的需求，謎底很多人不知為何的話，可能不暢銷。2.可能（我書還沒讀完）書中給出的情節線索沒有達到作者心中所構思的完整故事，所以作者遺憾的給出答案。3對「就算我揭露了真相，也沒有人會得到幸福」的拷問。已經發生的悲劇，是掩蓋以利已或利人以達到人們情感上的舒適「美好」，還是要面對揭露令人討厭的真相呢。
  對於第2點可能是我以己度人，認為作者沒有達到一個很高的水準，寫東西表達複雜點了就會犯畫虎類貓。
  對於我認為的第3點，我一開始也為難到底揭露好呢還是不揭露更好，「好」是以什麼為標準的？現在我理不清楚。但我知道流浪漢也是人，我如果是湯川的話，我也會揭露的。