藝術？騙局？愛呢？

看了簡介再來看電影，我一直很害怕，一邊看一邊等待著丈夫偷走她的畫。然而並沒有，新丈夫很照顧母女倆，幫她去畫廊推銷，說是自己畫的也是因為一個小誤會，第二次評論家讓他聊聊孤兒的時候，他明顯遲疑了。他並不是蓄意要偷走她的畫，只是他對於金錢和名譽的追求發展的越來越不可控制，也就是說結婚的時候他是愛她的吧？那麼我看到了影片裡對於藝術的討論，騙與被騙的質疑，我卻完全迷茫了，他們到底是否相愛。如果事情的發展為丈夫是女主的經紀人，那麼這兩個人的性格完美互補，事業一帆風順，還會出現後來的鬧劇嗎？或者因為那個年代對於女性畫家的壓抑導致了這種選項並不存在？
沒有男主，女主的畫很有可能一直默默無名，因為她的畫確實沒有太多內涵，要不是被男主加上了戰爭中的孤兒這樣被人接受的偉大議題，也許很難有如今的成就。在打架八卦上了封面畫作大賣以後，女主親吻華特說我愛你。沒錯，他為她賣畫，填補她的安全感，照顧她的女兒，可是這就是愛嗎？
一開始華特就被瑪格麗特的藝術氣息吸引，而且他的接近並不是為了偷走她的畫，他被無數美女環繞心裡卻只有楚楚可憐的瑪格麗特。他用謊言欺騙她，誘惑她結婚，但是我相信他是愛她的。否則他大可隨便勾搭一個更年輕的無知少女。沒錯，後期他們的關係變成了利用和被利用，但是我相信一開始他是愛的。可是瑪格麗特呢？她對閨蜜說，他有錢，對女兒好，所以我願意嫁給他，這幾乎就是她全部的理由了。同是藝術家，她的閨蜜卻比她堅強獨立，她明顯不讚同為了依賴而結婚。瑪格麗特是脆弱的，她依賴於丈夫，最後反抗還是依賴於宗教，她的力量從來不是來源於自身的。那麼她為了錢和安定而結婚，難道對婚姻來說不也是一種欺騙嗎？那麼她為什麼還要在得知自己被騙的時候做出一副可憐的樣子，這明明是因為她在當初決定嫁人的時候就不在乎才華和人品而只在乎金錢和安定帶來的苦果。影片裡的所有女性角色，甚至她的女兒都比她更堅強，她在婚姻里逐漸硬氣起來也是因為她抓住了華特的把柄，並不是因為她自身的自信，願意戰鬥是因為宗教和女兒也不是因為自己。她的軟弱的性格也正是華特越來越驕縱的理由，所以她是從犯，如果不是婚姻破裂，她就和女兒享受著安定，根本沒想告訴世人什麼是真相，因為她關心的只有自己和女兒，她的侷限同時也是她的畫的侷限。如果她不愛，其實她大可不必結婚，她只是不夠自信，不認為她可以和女兒兩個人憑藉自己的努力過得自在而快樂。然而事實上，坐在畫架旁邊1美元賣掉素描的她渾身閃爍著光芒，她不在乎價格，她享受自己的畫被人喜歡，她享受女兒不耐煩的在身邊走來走去，既然如此，何必因為內心的軟弱給自己套上婚姻的枷鎖。如果她能再堅強一點，她可以變得快樂而美麗。
不僅僅是那個年代的女人如此，女人的護犢天性是女人的力量來源也是女人的致命弱點。但是有時候需要女人多一點點自信，把這種力量從一開始就發揮出來，而不是等著快被人燒死的時候才拉著女兒跑出家門。You deserve a better life!