歌舞片有在努力了，但是終究要被時代拋棄的

************這篇影評可能有雷************

這是一部關於「哲學」（中間沒有♂）的歌舞片。

我說這部片子在努力了，大概也就是這一點最突出。

女主角是個文藝女青年，「移情」的信徒（看完《海伯利安》的我覺得「NOOOO, not again」），心心唸唸的要去巴黎找某個教授談學術。Fred所在的雜誌，以及Fred本人都看上了她，以帶她去巴黎為條件，把文藝女青年（半推半就的）誆上了不歸路（虛榮之路）。在這個過程中，文藝女青年以學術和純潔的名義坑了雜志和男主角好幾道。當然最後還是拋棄了學術之路和男主角過上了虛榮的天天穿紀梵希的生活。

可我怎麼還給了四星。。。真是說不通啊。
這好像是我第一次在影院看Fred的電影吧。

這部片子其實可以在很多地方做的很有意思，如果是現在拍，可以拍得非常諷刺，有意思。但是在這個片子裡，所有的點，除了赫本一直在換衣服。。。都沒有發揮好。

第一、女主角這個文藝女青年的定位其實很now，而且這書店店員變身超模的瑪麗蘇故事簡了個直了。現在拍這個，編劇肯定分分鐘打文藝女青年一臉，答應的事情都不做好，談什麼理想呢親？

第二、如果不談女主角的職業素質問題，讓我們來談談她理想與現實的矛盾。女主角一開始認為時尚是膚淺的，但是為了去巴黎談哲學，就可以進入時尚行業。然後愛上了攝影師，就表示說我愛上了膚淺的生活。然後又遇到了教授，則重新愛上了哲學。然後發現教授只想拉小手親小嘴，突然說出了「你現在說話不像哲學家，像個男人！」這樣的名言。I WAS LIKE, WTH。。。編劇倒底是腦子上駕了幾把槍。並不是說女人不應該純潔，但是這個角色塑造也真是醉了。結尾就是，女主角彷彿感受到了「男人都是大灰狼」這件事，老老實實的完成了時裝表演，然後一個人穿著婚紗跑到外景拍攝地哭鼻子，直到男主角過來給她唱了一首歌，兩人站在木筏上，順流而下，兩岸儘是雞鴨鵝……什麼鬼，一點女性的自覺都沒有……你說我為何對一部歌舞片期待女性自覺，那是因為一開始男女主角在書店相遇，書獃子女主對男主說了一堆哲學概念，然後說自己是「移情」的信徒，就是「感同身受別人的感受和想法」，這時候男主角突然把書店的梯子拉過來，吻了女主角，女主角露出小鹿一般的惶恐，說「你幹啥！？」男主角說「我覺得你現在想要被吻。」然後男主角被女主角罵跑了。。。接著女主角在書店裡唱起了一首學術與少女心矛盾的歌曲……我還以為要在這方面做文章呢……結果，並！沒！有！

第三、我有感覺到赫本努力的想突破自己。trying too hard。長得太漂亮就是難辦，角色類型也太過單一，想突破就是難（其實還是能力問題）。她在這部片子裡努力的想要表現諧星的一面，連現代舞都跳了。但怎麼看都覺得有點心疼。但終究還是編劇的問題，或者是整個好萊塢行業的問題，這個角色如果真能寫的古靈精怪，說話像連珠炮一樣，對，就是按照凱薩琳赫本的風格給她寫，這個角色就能好很多。

第四，Fred戲份還是少，我要看Fred ONLY！

總之，分分秒秒都是歌舞片窮途末路的預兆。。。這個片子的看點其實是在這裡。說要思想內涵嘛……不如去聽丘巴卡roar for 100 minutes.   舉報