她都預言了啥？

************這篇影評可能有雷************

                                                                                     ——閒話
很早就見過這個海報，樹枝勾出的人臉，但一直沒看，也不知道為啥。直到一天朋友說看劇情介紹很有意思，評價一般。
看到一半時覺得像科幻片的雙線時空，相互交錯。結果，大跌眼鏡。

電影最重要的特點之一就是可以非線性敘事，而作者就利用了這一特點，將時間並打亂，暗示並誤導觀眾進入故事陷阱。

開場三分鐘，琳達從床上醒來。在玻璃門上貼貼紙。
六分鐘左右，琳達在鏡子前停下。
與安妮的電話中得知是星期四。抽菸。寫購物清單。雷利警官登門通知丈夫死亡。孩子們和祖母玩拼圖，布里姬特的臉沒有傷痕。琳達抱著與丈夫的合影在沙發上睡著。
第一段落結束。第二段落開始。
十六分半，琳達從床上醒來。丈夫在看電視。丈夫提到例會，星期一。布里姬臉無傷痕。
二十分五十秒左右，開車走神。遇見雷利警官，但雷利好像並不認識她？她認識雷利嗎？
二十二分鐘，購物，酒瓶，安妮問她和傑姆怎麼樣了。琳達在院中晾衣服，摔到烏鴉上，摸了一手血，順手把血擦到玻璃門上。
第二段落結束。第三段落開始。
二十五分半鐘，床上醒來。鏡子被遮上。發現水池中的藥。玻璃上有花貼紙。發現布里姬的臉被劃傷，不知道原因。葬禮。墓地發現克萊爾，但不記得有和她交談過。打電話找羅斯醫生，發現書頁被撕。被羅斯醫生帶走治療。星期六。
第三段落結束。第四段落開始。
四十分鐘，星期二。從床上醒來。丈夫在洗澡。布里姬特的臉未受傷。垃圾桶里有隻死烏鴉。找藥，找電話，撕書頁，見醫生。到公司里找丈夫，見到克萊爾。扔藥。布里姬特撞花臉。遮鏡子。把書頁扔進垃圾桶。開始畫表格。
第四段落結束。第五段落開始。
五十九分鐘二十秒左右，從沙發上醒來，抱著與丈夫的合影。與克萊爾交談，與安妮交談。確認保險事宜。找新的住處，被人誤以為離婚（星期五？）。安排葬禮事宜。布里姬再和祖母玩拼圖，臉上有疤痕。喝酒，穿淺藍色襯衫。星期五。
第五段落結束。第六段落開始。
六十八三十秒左右，從床上醒來，丈夫躺在旁邊。星期天。建議丈夫陪孩子去公園玩（為什麼？）。去教堂尋求答案，精神解釋。牧師拿著作好書籤的書向琳達解說預見未來的故事（為什麼是作好書籤的？）。牧師見面時說，好長時間沒見了（從什麼時候開始？）。
七十四分鐘左右，開車來到丈夫出車禍的地方，時空交錯的閃回。星期天？
布里姬特的臉沒有傷痕。琳達與丈夫兩人聊起兩人關係，雷雨夜，電線起火，電死一隻烏鴉。兩人在相互凝視後關係危機解除（按之後的推測是兩人重新有了性愛）。星期天？
第六段落結束。第七段落開始。
八十三分鐘四十秒左右，從床上醒來，試著阻止丈夫的悲劇。但在躲避命運的路上撞見了命運。星期三。
第七段落結束。終章。
九十分鐘五十秒左右，從床上醒來，布里姬特的臉好多了。懷孕。意識到生存的意義。

可以看出，正常時序下：第六段落（星期天）接第二段落（星期一）接第四段落（星期二）接第七段落（星期三）接第一段落（星期四）接第五段落（星期五）接第三段落（星期六）接終章，故事基本能銜接。
但是依然存在矛盾，為什麼星期二劃傷臉的布里姬在星期四和祖母玩拼圖時臉沒有傷痕？解決這個的關鍵在於為什麼星期六早上醒來的琳達不知道布里姬臉被劃傷？當她母親問她布里姬臉受傷的原因，琳達以為母親指責她劃傷了布里姬的臉。顯而易見，她受到精神創傷，丟失了這部份記憶，或者說精神錯亂更準確。
錯亂，這個詞是解決預言的關鍵。當你過了星期四，你想過星期一怎麼辦，等下一週唄，因為一週七天總在不停循環。換句話說，根本不存在什麼預言，故事的背景建立在一個「IF」或「假如」的基礎上。在琳達得知丈夫去世的消息之後，她的第一個想法，估計是每個正常人的想法，「假如」當時怎麼樣會怎麼樣。然後她的這種強化的意識在一週七天每天的生活中被各種相似的細節喚醒，因而現實和記憶產生混淆。所以在收到傑姆死訊的第二天，她希望傑姆沒出事，於是在星期四之後醒來傑姆還活著。
上樓時的鏡子是個明顯的暗示，琳達的自我印證（鏡子除了有疊合空間的作用外，還有很強的精神意念上的含義）。這更證明了琳達意識里時間的重疊和混亂。

琳達有沒有可能得到死亡預言？
解答這個問題的關鍵在於確定琳達得到預言的時間。
如果開場的星期四就是預言，而接下來星期一是現實空間的話。她在星期一的早上得到了星期四的預言。那麼接下來的星期六也應該是預言，她在星期二的早上得到了星期六的預言，開始畫表格。然後是星期五接著畫，星期五應該也屬於現實空間，而且能與星期六的預言銜接起來，但是星期六發生的事恰恰又印證琳達的意識混亂；退一步講，如果現實的星期六和預言中的不完全一致，那又印證了預言和現實的交錯，或者說琳達的記憶和現實的交錯。
而且，她在星期二的晚上，也就是布里姬特撞花臉的那天，開始意識到自己知道了一週「將"發生的事，開始畫表格。和傑姆激烈爭吵，然後再次醒來時是星期五的早上，紙上平白無故多出一個克萊爾的名字。更說明琳達畫表格不只一次，她的記憶混亂也不只一次。

星期天，她建議丈夫和孩子去公園玩，並去向牧師尋求預言的解釋。
如果她是在星期天的早上她夢到了接下來一週的事。她去找牧師時，牧師拿著作好書籤的書向琳達解釋。牧師事先知道琳達要問的問題？牧師說，有一段時間沒見了。是說琳達很久沒去教堂嗎？那麼她得到預言之後為什麼會第一時間去找牧師？合理的解釋是，從丈夫去世之後，琳達就很少去過教堂，但是她曾向牧師問過預言的事。但是中間這段時間她去哪兒呢？星期六晚上琳達被帶走治療，後來並無多筆墨交待，但是可以推測她應該是被治癒了（不然結尾的懷孕搬家就無從說起了，即使懷孕是預言），於是有一段時間沒來找牧師。也就是說她在星期天得到預言，同時又在星期天向牧師尋求答案，而且這兩個星期天中間有一段時間了。但在琳達的意識里，這兩天的事似乎是在同一天。
如果琳達真的在這一天得到預言，她在沒有嘗試任何阻止行為就建議丈夫帶孩子出去玩嗎？或已經嘗試了阻止，但沒有成功？她在預言裡嘗試阻止了，還是在其他時空？在預言裡阻止的意義何在？如果是在其他時空，那麼預言的意義何在？星期天丈夫和孩子們在公園的玩耍使用了升格鏡頭，對美好時光的渲染暗示著這些畫面可能來自於琳達的補償心理。

琳達在星期五的晚上跟她母親說：「假如我任由傑姆死，那跟殺死他一樣嗎？」為什麼她會有任由傑姆死的想法？哦，她在星期五的上午確認了他有外遇。這裡暗示她可能已經預言到傑姆的死，並在阻不阻止的問題上有過猶豫。這可能是唯一一個直接指出琳達的預言事實。如果這個事實成立的話，那就意味著琳達在星期三之前就已經意識到傑姆會在星期三出車禍同時知道傑姆出軌。那麼她是在哪一天得到預言的？前面也假設過如果星期天或星期一或星期二為現實的話，都最終會證明女主的意識混亂。也就是說她不可能任何一天得到預言，同時保持意識清醒和純粹的（不被記憶混亂的）現實行為。

整個電影的結構也極度符合意識混亂的邏輯。女主在一系列事件的刺激下，把幾周時間內發生的事疊合到一週的每天，因而產生了極度的錯亂感，十分貼合人物的心境（唯一不完美的地方在於女主終於領悟生命的意義時的那段心理活動太單薄，個人認為在220公路上的那段閃回才能真正說明關鍵所在，用在此處正合適）。

有沒有可能女主即精神錯亂，但同時又得到預言呢？
哈哈，這樣故事未免太過複雜，而「因為丈夫意外死亡後又得知丈夫生前有外遇導致女主產生『假如』的猜想，終於明白自己生命和愛的意義之後開始了新生活」，更簡單也更符合整個故事的邏輯。
琳達向牧師求證的意義在於解除了琳達心中的強烈期許：「假如我在之前知道的話，我有能力救他嗎？」「我才不要救他，這個賤人竟然出軌」「不，如果我知道的話，我要救他」「但我到底會不會救他呢？」
牧師告訴她，能不能得到預言能不能改變並不重要，重要的是了解生命中最重要的東西，並去努力追求。琳達哭著回答，「沒有什麼值得我去追求」。但琳達在幻想自己得到預言能力，經歷沮喪和猶豫之後，幻想自己拯救丈夫之後，終於意識到她還擁有愛——丈夫的愛，女兒們的愛。於是她從精神困境中走出來，懷孕，證明了丈夫對她的愛，也意味著琳達的新生。
由此看來，故事最終落在「我們活著的每一天都可能是個奇蹟」是極不合理的，在這之前是個「IF」——為愛的糾結。當你意識到愛的所在，才有「我們活著的每一天都可能是個奇蹟」。
一個「IF」解決所有問題。