用一部更好的片子是不是比最後煽情的10分鐘來說，是對保羅更好的祭奠？

************這篇影評可能有雷************


前天起，朋友圈就被《速7》刷屏，最開始是速7和速8的段子，後來是清一色的for paul。豆瓣評價如今已經高達8.8分，8.8分是什麼概念，公認拍的最牛逼的5不過8.4分，描寫圖靈震撼一生的《模仿遊戲》才8.5分，而霍金的《萬物理論》還不到8分。我們暫且不討論豆瓣評分是否有問題，或許這恰恰反映了豆瓣評分的問題。8.8分的高分，是被群體情緒餵出來的，擰乾後，至少有二三成的水份。電影最後十分鐘是隱秘的道德綁架，加之從心理學上講，人們總是對一個認知階段的結尾印象深刻，所以被懷念的氣氛一衝，全然忘記了前兩個小時演了什麼。
從特效來看，似乎又是中國特供3D，realD的廳裡看起來畫面也偏暗，很多旋轉和高速鏡頭都很暈，即使在跳飛機的那場戲裡，3D的縱深感也不夠，視覺衝擊力很弱。跟《變4》的效果差一大截。
從劇情來看，故事炒冷飯，解救人質，然後費盡千辛萬苦，尋找一個扯淡的、存在小磁裡的高新技術，我可以舉出5個這種設定的電影吧~（暫時想不起名字）。人臉識別已經很大程度上實現了好吧，只要攝影頭聯網，再加個google glass這樣的智能終端，調用各種攝影頭尋找一個人的事情似乎也不是天方夜譚吧？連警察也可以通過遍佈城市各地的攝影頭聯網逮捕罪犯呢，用這個技術作為故事中需要讓觀眾覺得智商被碾壓的設定，未免太兒戲了吧？（以上技術討論可能有失偏頗，如有問題，請指出，感謝）
傑森的角色是目前我看過的他的電影中，最扁平，最沒有創意的一個。傑森整部電影中化身炸彈超人，有人追擊，扔炸彈，追別人，扔炸彈，總之必殺技就是扔炸彈，連吃飯的時候也可以隨手扔出炸彈來，你當自己的哆啦A夢嗎？關鍵是還炸不死別人，趴下就可以化險為夷了，這種示範作用也太危險了吧？
范迪塞爾呢，從跳飛機landing開始就收不住了，開飛車就跟習慣性流產一樣，有了第一次，還上癮了，還能以彈擊為動力，物理學得不要太好。在高樓上無處可走了？開車飛唄！在懸崖上無路可退了，開車飛唄！飛機打不下來？開車飛撞它唄！真是帶你裝逼帶你飛啊~既然這樣，就保持這種想像，再開開腦洞，嚇嚇觀眾唄，不要一個老梗從頭用到尾呀~
很多戲都要被編劇蠢哭了，paul跳車那場戲，對手不推他下去下車居然拉回來打？網友千岍「洛杉磯警察局晚上一個人沒有你在逗我？？？洛杉磯信號塔被炸毀一路各種爆破車禍混戰還有個飛機一直在洛杉磯上空盤旋投炸彈結果子個小時過去了boss都打完了警察才出現你在逗我？？？」
以上這些有些情緒化，對於一部賣肉賣腎上腺素的電影來說，或許不應該要求太多，但是有了5的對比，總覺得它可以對自己要求更高一點。這種電影，主角自帶天眼和不死光環都能忍，不能忍的是如此平庸的劇情。這種電影，兄弟情都沒有好好描述，全片的淚點居然是paul。
電影最後十分鐘是全片演員表演最好，設計最巧妙的部份。我不憚以最大的惡意來揣測導演的心理，或許真的覺得大局已定，妄圖用逝者為電影博些寬容吧。怎麼說的，有點像中國好聲音裡，歌手錶演完了開始講故事。
很多時候，情感是萬金油，所以邏輯都可以為之讓路。集體狂歡分根據情緒可以分好多種，集體憤怒，集體高興或集體懷念。
可是你真的懷念paul嗎？很多人看著一個帥小伙變成大叔的片段也是在想到自己吧，這些年來逝去的人那麼多，包括各種警察、消防員、救人的英雄、見義勇為者，因墜機小時的幾百號人，因討薪失敗自殺的人。他們根本不會被記起。
我尊重paul，但沒那麼懷念，我真的不認識他。我只是覺得他雖不幸也幸運，他不僅讓那麼多人懷念他，還成功裝點了一部庸俗的片子。
導演和片子的演員，你們的努力也是值得被稱讚的，但是用一部更好的片子是不是比最後煽情的10分鐘來說，是對保羅更好的祭奠？