Warning: Undefined variable $string in /www/wwwroot/r3sub/review.php on line 172
電影訊息
"Attack on Titan"

进击的巨人

9.1 / 632262人    24分鐘 (approx.)

電影評論更多影評

榜上有名貓

2015-04-15 22:43:35

籠中鳥,翱翔心


(被刪文重發,2013-10-03 13:15:11)
年初新番出爐時,對奇葩題材不感冒的我,但受漫迷熱捧下,也隨波逐流追跡這部動畫了。雖不認同「神作」評價,仍屬不可多得的佳作,適逢動畫第一季低調完結特來扯談一番。

或許創作靈感源於神話時代的巨人戰役,如同人類受困於自然之力的禁錮仍無懼前行,與巨人作戰象徵不屈服於未知力量,啟示著人們重拾那份被遺棄的勇氣為自由奮鬥。又及故事進程至與人類變身後的巨人為敵,埋下更深層的社會矛盾伏筆,巨人又將成為信念象徵的符號。如此富有深度的作品,難得能在ACG流行?其實,歸功於成熟的動漫商業化模式不可或缺,另一方面作品也具備熱血動漫固有特點:小夥伴,異於常人的天賦,使命。
 
如果說主角是個蠢蛋,那麼身邊必定要一批強力而且長得好看的小夥伴們來烘託他。例如,敏捷系的三笠妹,戰鬥力僅次於利威爾兵長,關鍵時刻對艾倫全效保護;智力系的愛爾敏,思考力不輸給艾爾文又對情節推進起主導作用;感知系的讓,臨場判斷力有助於減少隊伍傷亡;力量系的萊納爆發力也不容忽視……
 
再看看作為主角的艾倫,死亡率偏高不爭事實,第一次看著臂殘肢被巨人吞於腹中,一瞬間我甚至懷疑,這貨根本不是主角。只是天授予他巨人天賦,擁有無限再生能力,死的次數多了才麻木了。然而,艾倫也並非一無是處,克服恐懼的決心比任何人都強,擁有星矢般的頑強意志素來能在熱血世界所向披靡,這份意志也加持於巨人之力當中。每當他變身成為巨人,擁有能與巨人對抗的力量,在瀕死之際憑殘存意識向吞掉托馬斯的巨人猛襲,被愛爾敏喚醒後舉起能將身體壓垮的巨石踏過隊友屍體蹣跚前進,目睹特別作戰班全員陣亡的悲憤交加吶喊抉擇之際,都是熱血澎湃時刻!

也因為天賦讓他不比別人更努力,而成就更強力。變成巨人只是彌補了力量差距,雖然參過軍,打過仗,有覺悟,卻是能力與思想不見得有所提升,他依然只是那個一心向著到城牆外的莽撞少年,以致與女巨人戰鬥之時,縱使蠻力壓倒對方也居然揮拳撲空,慘被完爆了,平時不努力的結果!當然,在那個環境下,艾倫經常要聽任他人差遣,普通人對巨人天賦認識淺薄,就是被恐懼嚇破了膽的這群人影響著艾倫的思想,他們經常教導艾倫要「相信組織」,組織也極力勸導他克制使用天賦,非逼得狗急跳牆難以挽回的局面才憤恨變身。被女巨人追趕的時候,艾倫選擇了相信了團隊,雖然無數同僚慘死在女巨人之手,好在拘束兵器幫助下活捉了女巨人,這時組織是對的;意料之外女巨人自毀重生,作戰計劃失敗了,他卻繼續選擇了相信組織,結果是眼睜睜的看著同僚一個個死在眼前,但此時組織的計劃不湊效了。誰都可能犯錯,一旦失誤便要付出沉重代價!如果當初按照自己判斷……回想艾倫請戰的時候,利威爾兵長確實是讓他相信自己的選擇的,因為仇恨和恐懼讓人都失去了正確判斷,艾倫需要全方位的修煉和成長,正因目前太差勁!
 
故事也有別於一般熱血動漫的隔閡;開篇非常震撼,倒不是因為巨人虐殺人類的視覺衝擊;更是本以為艾倫三軍了,那些一起訓練、一起生活、一起成長的小夥伴,儘管他們都有付出性命的覺悟而保衛家園,在整裝待發士氣滿滿之際,還以為如同「木葉12小強」般,無論遭受何等的困境都能殺出血路逆轉,事實總是殘酷的,敵我懸殊甚至未曾擊退一頭巨人就遭遇了幾乎毀滅性的滅團結局。不論塑造多少集數有血有肉的角色,面對相識已久的同僚死亡跟摔爛個西瓜差不多了,畢竟每次返途也只能用數字報告犧牲人數的背景下,人類的渺小,戰爭的殘酷淋漓展現。
 
面對充滿危機的外界,城牆起的保護是物理上的障礙,更有精神上的束縛。對未知的世界,因為恐懼而失去探索慾望,用心靈壁壘作為安慰祈禱苟且偷生,所以大多數人選擇安於現狀像「家畜」一樣圈養自己。相比下,調查兵團等一眾出城無疑是白白送死的行為,明知要死,為何還要戰鬥?沒有人不畏懼死亡,生命固然可貴,但仍有眾多毅然慷慨赴死的,像艾倫一樣,嚮往自由的人不在少數,找到能夠點燃生命也要憤然去做的目標!
「為什麼艾倫你想要到外面的世界去呢?」
「因為我們每一個人,自從出生的那一刻起,便是自由的」
「不管阻擋我們的人有多麼強大都沒關係」
「火焰之水也好,冰之大地也好,無論什麼都好,能夠親眼看見那些東西的人,才是這個世界上獲得最大自由的人」
困於籠中的鳥,附予自由之翼,嚮往翱翔的心。

倘若劇情最終是人類的內部不和,那麼瑪利亞,羅塞,希娜三道城牆,不僅是禁錮人類向外擴張的象徵,更是劃分階級的鐵壁;第一季的結束,作者抖了一個很大的包裹揚長而去,會否爛尾,我拭目以待。   舉報
評論