看完再也不相信豆瓣影評了

************這篇影評可能有雷************

忍不住特地註冊登錄來說幾句。

之前偶爾上豆瓣看影評，雖然很多死摳細節，過度理解，主題為先，也還能容忍。至於《至暴之年》，就說說幾個問題吧

1.影片最後小伙子自殺後男主拿布塞住了打穿的油桶，評論提到的很多，我不否認這可能是一個重要的場景，於是乎，男主多冷血啊，人家自殺了你就關心自己的油，就知道報警，對，他總是做出正確的事，多麼的冷暴力啊。

我就想問，油桶漏油了你不堵等著它流是吧？人死了你不報警是吧？
這基本的常識，一個理性的人都會做的事情。你不要跟我說男主的理性是冷暴力，人的理性到底利弊如何這個恐怕不是我們影評爭論的清的。

2.Abel是個偽君子？雞湯是蠱惑人心？


他教小職員們看著顧客的眼睛，教導卡車司機正視自己的脆弱，就成雞湯了？明明說的很正常，感覺國人真是過度敏感，聽到幾句理性的話就斥之為雞湯。反正我是沒看到外國影片提到什麼雞湯了的。


3.「可能片子想表達的並不是那種行為上的暴力，而是心理上冷冷的暴力，目標只有成功，只有石油，其他一切行為只為這個目標服務。」

男主一心想成功竟然也被批判？非要毫無目標的人生就好啦？他做了什麼傷天害理的事嗎？

雖然他做過違法的事，但是相比於那個時代，他恐怕是最好的人了。你要是男主你會怎樣，乾脆放棄事業，一切都清白了？

男主代表的是依靠個人努力和運氣的美國夢。美國夢就是要有夢想，有著一個目標。何錯之有？


總結：
Abel其實是個理想主義者，一直試圖堅持原則，做最正確的事情，雖然受到了競爭對手的打壓和妻子的欺騙但是他一直在努力，他堅持著自己的美國夢。生活在一個本該美好的美國夢卻遭到各方面暴力打擊的年代，這就是男主的悲哀。

看完豆瓣又看了國外網友的影評，簡直懷疑他們是不是在說同一部電影。哎，死摳細節，過度理解，比原作者想的都多果然是我天朝閱讀理解的特色......