讓愛情的歸愛情，讓藝術的歸藝術

如畫的景緻，如詩的配樂，外加上充滿藝術氣息的片名，這部電影怎麼說都是具有魅力的。
電影將一個藝術家愛恨糾葛的故事娓娓道來，裡面有商人，但沒有利益的揭露；裡面有軍人，但沒有戰火的硝煙；裡面有三角戀，但沒有陰謀的影子，一切都被導演安排得井井有條：即便每個人性格迥異，儘管三位主人公的眼神都充滿著憂鬱，但都有意無意地恪守著英國人獨有的紳士風度，這讓我這個置身事外的觀眾也不由得克制住情緒，將似乎本該傷痛的心情也止步在了同情的層面，內心尚保留了一份理性。待電影落幕，面對一個死亡，一個離去，一個獨守的結局，我也沒有太多的疼痛，而只有一些些的傷感，感慨這當局者的悲歡離合，感慨我們每個人的意亂情迷。
說實話，這是個再普通不過的故事了。我在想，如果這個本子讓美國人來拍，定會充滿更多生動的敘事，多少夾雜點長幼叛離、男女善變和朋友反目之類的噱頭，讓故事顯得更具有豐富性，至少不會像現在這般詩意，甚至詩意得有些平淡了。若非一個慵懶的午後，我怕是也難以定下心來去感受這男女間細膩而澎湃的情感波動。思來想去，這真是一個十分寫實的浪漫故事，就像平日裡我們的生活一樣，現實的很現實，藝術的還是那麼藝術。
印象中，關於藝術家的故事，他自然總是主角，而且往往重在塑造他內心的真摯及其對愛情的瘋狂。但這個故事倒意外地將藝術家淪為了配角（即便他依然是那麼迷人，那麼張狂），愛情在他的身上竟成了一廂情願的標誌，也成了故事悲劇的祭品。相反，描繪真愛的任務落到了一個富家女和一個軍人的身上：他們彼此克制，又彼此吸引，他們在曖昧的克制中錯過，又在難抑的吸引中重聚，最終生死相隔，真是一份再痛苦不過的經歷。可電影中陽光沙灘，夏日綠蔭的背景讓這份痛苦都變得柔軟起來。我想這是導演的有意為之，或許他對故事的解讀不在於它留下的傷有多痛，而在於它傳達的愛有多美，更為重要的是，這份美絕不是理想式的杜撰，而恰恰是理性式的陳述——即便沒有藝術家的氣質，凡人的愛情也可以是唯美而迷人的：他們或許沒有歇斯底裡的舉動，但愛慕依然能夠堅若磐石，或許沒有深邃獨到的審美，但愛情還是可以感人至深，或許沒有超越理性的念想，但內心永遠可以相懷相守。
靜靜想來，對於這種愛的詮釋不正是生活於現實中的我們應該而且正在做的嗎？誰說藝術家才真愛的最佳象徵，有又誰說世俗商人和古板軍人的眼裡不會有純潔的愛情呢？故事最後以獨白的方式交代了他們各自的結局，仔細讀來發現，他們幾乎沒有一個是走向悲慘的。我想，這也是故事的美感所在，凡人的愛情應該有凡人的結局，該放棄的總要放棄，該堅持仍會堅持，生活還在繼續，我們要做的不過是找回自己，各歸各位罷了。就讓愛情的歸愛情，讓藝術的歸藝術，一切都會繼續，感動於心常在！