這不是一篇評論之一

〇蘭斯洛特
這不是圓桌騎士嗎？怪不得叫kingsman了，還知道亞瑟，但是科林·費斯是誰呢？還是百度一下，為他們正名好了。
King Arthur ——————————————麥可·凱恩
Sir Lancelot Du Lac (Launcelot)—————被劈成兩半
Sir Gawaine
Sir Geraint
Sir Gareth
Sir Galahad —————————————科林·費斯
Sir Gaheris
Sir Bedivere
Sir Kay
Sir Lamorak
Sir Percivale
Sir Tristan (Tristram)
可惜，不記得男孩的父親的代號……

〇梅林
確實被賦予了軍師的角色，看到這裡，又想起了21世紀的福爾摩斯，或許有一天能把梅林、亞瑟王以及圓桌騎士的故事搬到現代來說，期盼。

〇villain
鑒於美國大片裡的反叛以英國人居多，這回美國人塞繆爾·傑克遜成了英國電影中的惡人。記得有記者問BC，「為何美國電影裡的反派都是英國人呢？」BC說「可能英式口音聽起來比較邪惡吧」。但也有可能正式因為常常用英國人來做壞人，所以讓英式口音聽起來邪惡呢？！

〇女性
雖然論文寫得一塌糊塗，但卻影響我特別關注周圍的女性。覺得這部電影裡的女性形象還都挺豐富的。
昨天還看到《三體2》被美國女性主義者改動的消息，沒有具體去看其中的內容，但覺得不可思議，如果是真的，那真是既丟了美國人的臉又丟了女性主義者的臉，讓外人誤解所有的追求女性地位的鬥爭都是針對男性的。

〇喜好
其實電影真談不上多好，但特別精緻，讓我這種邋遢慣的人有點，怎麼說呢，醍醐灌頂，人生在世，幹嘛不生活得體面一些呢，哪怕缺錢，也能幹乾淨淨。
電影很好的把手機與現代人的關係融入了進來，免費對普羅大眾而言確實是很大的誘惑（但陰森森地感覺是在諷刺誰呢）。
另外，與成龍的港式小品風格相比，身穿定製西裝的英式打鬥確實逼格很高，場面很好看，原來動作指導是成龍的洋徒弟。不過確實十分殘忍，但也並不意味著就應該刪減，還好教堂那段在網上看了，不然一定很可惜。

〇人口問題
說實話，小的時候真的有想過，既然人口問題這麼嚴重，那麼讓一部份人去死也沒什麼嘛。可是問題來了，讓誰去死呢？就算我一直想不開無所謂，但別人願意嗎？憑什麼是他不是他？天哪……想著想著想不明白就放棄了。這電影中的反派倒是乾脆，自己挑了些菁英，心安理得的用諾亞自比。

〇疑問
為什麼人被劈被撕裂都沒有血漿噴出的？
男主角是怎麼在水裡用拳頭擊碎那塊玻璃的？
還有，作為一個不擅長游泳的人，很好奇真的可以在水裡待那麼久還睜著眼睛，他們是穿了隱形的潛水服嗎？