《金牌特務》究竟批判了哪些人？

************這篇影評可能有雷************

        今天天氣特別好，於是我的情緒也跟著腫脹起來，思維也特別狂躁。於是我利用起床刷牙時間構思了一個影評，就叫做《究竟批判了哪些人？》
        本來《金牌特務》這種爆米花片是不能引起我什麼興趣的，這幾年，一聽美國喜劇片就頭大，以為夾雜著幾句「fuck」和暗示生殖器的低俗對白和裝腔作勢的愚蠢舉動就能引我發笑，那真是太低估我的High點了。好吧，我純粹是個俗人，就是奔著衣服好不好看，裝備炫不炫酷去看的。因為期待值比較低，所以對於劇情要求也沒那麼高了。
        簡述一下劇情：17年前，英國秘密特工組織金士曼（Kingsman）的一位特工在任務中為保護同伴而犧牲，他的犧牲保護了所有同伴，金士曼成員之一的哈利•哈特（科林•費爾斯 Colin Firth 飾）（不是哈利•波特）找到其家屬並且贈予了其子一枚屬於金士曼特有的項鍊徽章。 17年後 ，這個小男孩艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）長大成人，但因家庭境遇無選擇地成為小混混。因為一次事件，哈利重遇艾格西，並意識到他有著過人卻深藏不露膽量與智慧。艾格西的忠誠與聰慧打動了哈利，哈利決定改造埃格西成為下一任金士曼。此時，一位叫瓦倫丁（塞繆爾•傑克遜 Samuel L. 傑克森 飾）的百萬富翁正計劃著自己的正義詭計去維護、規劃世界。金士曼拯救地球的超級英雄之旅正式展開……
        乍一看，這個劇情非常的老套，老套到幾乎所有的爆米花電影都是如此的屌絲逆襲，以致於根本不用費力去想結局，必然是正義戰勝邪惡的大團圓結局。敢讓邪惡戰勝正義嗎？當然不行，這樣的電影就算導演敢拍、觀眾敢看、影院也不敢放。於是只有在老瓶裡面裝新酒，讓老梗發新芽。最近一直在關注菁英思維與平民思維的話題。其實這部電影就是一個很好的例證。艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）就像《木星上行》裡面的朱庇特•瓊斯（米拉•庫妮絲Mila Kunis飾）一樣一個是小混混，一個是刷馬桶的，直白說就是他們都是來自社會底層。而《木星上行》之所以不好看，就是因為朱庇特•瓊斯（米拉•庫妮絲Mila Kunis飾）在沒有絲毫技能與顏值的情況下就因為基因的緣故毫無預兆地就成為了宇宙女王，這種太宿命論的狗血劇情，顯然讓人沒有一點想像的空間。而艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）不一樣，在影片裡，他擁有的是在街頭做混混時就表現出來的身手矯捷，思維跟得上趟，並且善於抓住也許是他一生中唯一的機會，這個機會就是脖子上的項鍊。而這個機會是他的父親用生命換來的。我們人生中很多機會也許都是靠父母得來的，比如工作是父母安排的，創業的啟動資金是父母給的，理想的婚姻是父母包辦的，而阿甘靠他媽跟人睡了一晚，得到了唸書的機會。（來自《阿甘正傳》）現代社會，父母和家庭能為你付出的成本越高，你得到東西的機會成本就越小，很多人輸就輸在起跑線上，這是一個不爭的事實。
        再回過頭來說艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾），光靠是誰的兒子顯然是無法撐起超級英雄這面大旗的，所以，在沒有像蜘蛛人一樣變種的情況下，唯一的可能性就是必需要接受嚴格的訓練，這個訓練就是特工學院。這就好比普通人要進北大、清華、211、985一樣，只有進了這些地方，才有可能訓練出一流的思維能力和行為方式，從而成為「別人眼中更好的自己」。於是艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）這個來自底層的混混就和一幫來自牛津、普林斯頓的高材生（大部份高材生本身就來自上流社會）一起進了特工學院深造。來自底層和上層的優缺點是顯而易見的，底層的知識結構顯然是偏弱的，在第一輪水淹測試中，所有人都用常識利用抽水馬桶呼吸到了賴以為生的空氣（假死的打醬油女孩忽略不計），而只有艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）不懂，像個愚蠢一樣去試圖拉開大門。結果發現門被反鎖之後，來自底層社會強烈的求生慾望和本能的優點就發揮出來了，善於觀察與堅硬的拳頭，讓他砸開了雙面玻璃從而脫困。編劇在這裡顯然告訴我們一個道理，知識越多，反而會受思維慣性桎梏，知識只能讓你活下來，行動力才能改變世界！尼瑪，編劇的反菁英思維開始初露端倪了有木有？
        第二輪是勇氣與團結測試，就是假稱有一個人的降落傘包是打不開的，看學員是否能相互協作降落到指定地點。一看教練砸了一杯飲料的擔心樣子就知道他是騙人的，一看就知道所有人的傘包都能打開了，而艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）在關鍵時刻表現出來的底層的想要保命的團隊意識和其他團隊菁英的最終想要成功的個人意識又一次表現出來。
        第三輪是忠誠測試，在火車就快軋死自己的頻死的經驗下，能不能保密？所有的菁英思維唯一的指向就是利己，參加特工學院為什麼？為了證明白己！拯救世界為什麼？為了證明白己！自己都掛了，那拯救世界有毛用？所以菁英是不會為了大眾利益去犧牲自己的，而底層人想法就比較單純了，他真的相信有一個美好的世界等著犧牲自己去創造，所以，忠誠、勇氣這種是菁英思維的人不具備的。
        最後一輪是情感測試，看能不能殺死自己的狗。剛才解釋過了，菁英思維講求多贏與雙贏，思維的極致就是利己，犧牲一條狗算什麼？關鍵時刻犧牲別人來成全自己也是在所不惜啊！艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）顯然還是個底層思維，於是輸在了最後一輪。最後居然讓個恐高的姑娘獲得了最終的金士曼席位。當然，我早就猜到槍里是空包彈，艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）要有我一樣聰明，就晉級了。
        但是顯然，晉級不晉級這種都是俗人測試的把戲，超級英雄是不管這一套的，該是你當超級英雄就是你了，雖然艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾）一直在學007版的《窈窕淑女》但還差點火候，穿上高級定製還是很土，但最後終於當上了超級英雄，你問為什麼？因為，這片子裡都是歪瓜裂棗實在是沒人才啊！
        說完艾格西（塔倫•埃格頓 Taron Egerton 飾），再說說哈利•哈特（科林•費爾斯 Colin Firth 飾），作為全劇最重要的穿針引線式的人物，而且因為科林•費爾斯實在名氣太大，一直到他死掉之前我還以為他是主角，好吧，我承認我沒認真在看了，因為劇情實在太簡單了。直到他因為教堂的超級慘無人道的殺戮而成了瓦倫丁（塞繆爾•傑克遜 Samuel L. 傑克森 飾）的幫兇，（影院也慘無人道地把這一段剪掉了，我覺得大大減弱了整個影片暴力美學的表現力）最後死於瓦倫丁（塞繆爾•傑克遜 Samuel L. 傑克森 飾）的槍下。牛總說正常應該是他被抓起來，關在某個地方，最後被解救，事實上大部份影片確實是像他說的這樣，但如果真的是這樣那就太沒勁了，編劇在這裡給了我一個驚喜，就是好人也會被壞人利用，也會做錯事，然後做了錯事也沒法回頭，只有死路一條的，直到大Boss亞瑟（麥可•凱恩Michael Caine飾）最後也叛變了，這太尼瑪現實了，不僅屌絲可以逆襲，好人壞人也可以轉化，好人都快壞光了，一切皆有可能啊，然後我開始展開無窮的想像力又喜滋滋地意淫了一番忽略了劇情兩分鐘。
        等我回過神來已經是終極大決鬥了。瓦倫丁（塞繆爾•傑克遜 Samuel L. 傑克森 飾）有一個超級諾亞方舟的大計劃，其實這個計劃在很多電影中都提到過，比如《奇愛博士》中的核戰爭狂人就提出過這個設想，並且覺得活下來的人裡面男女比例應該維持在1:10，這樣為了種族的延續就不必施行一夫一妻制了。而《人類清除計劃》中，為了消滅暴力，一年開放一天無理由殺人，其實都是為了清除他們認為對社會進步與發展貢獻比較低的平民。牛總質疑這個角色為什麼由一個黑人扮演，確實這種高智商的偏執狂就是萊昂納多•迪卡普里奧的菜啊，但是由塞繆爾•傑克遜來演，我覺得也好，畢竟這樣就不會太類型化黑人，正像我聽過一位黑人在評價歐巴馬的時候，他平靜地說了一句「他的腦子是白的。」而每次在其他場合提起黑人兄弟，我都會想起《全金屬外殼》中的那句對白：「怎麼阻止五個黑人強姦一個白人婦女？」「給他們一個籃球就可以了。」……
        而最終所有的那些超級自命不凡以踐踏他人與鄙視他人來刷自己存在感、無恥享樂的所謂的社會菁英們全部被自己主動植入的晶片給搞爆了。而那些無知貪便宜又打不過別人的平民估計也死掉一半了。這個時候我徹底歡樂了，編劇膽子忒大了，居然完全不考慮觀眾的感受，弄死了這麼多人，而這些死掉的人，正是來看電影的觀眾啊！所以，《金牌特務》批判了哪些人？不分年齡、不分階層、甚至智力無差異，是所有人性中有弱點的人啊！人性中沒有弱點的，那還是人嗎？不是。所以，編劇的思維是人類必然走上自我毀滅的道路（可能是因為高科技和壟斷），人類必然被一種更高級的妖獸所替代或者去掉一個最高分去掉一個最低分，被平均主義所替代。至此，我順著編劇的思維，非常想拍一部電影，以人類的大毀滅開場，至於走向烏托邦還是反烏托邦，我還沒想好……