一些碎片思考，也涉及影評

個人很喜歡這類低成本的科幻片。比之諾蘭的interstella，這類片子顯然拍得更有良心。好的科幻片，可以虛構一個可能的未來，讓觀眾思考現在和未來的諸多可能性，Ex Machina就是這樣的片子。

瑕疵還是有的，最不滿意的一個漏洞應該就是門卡設定。開篇就強調了門卡的使用守則，這也成為了Ava成功逃脫的關鍵，但試想一下，在影片的技術背景下，獨居的Nathan為什麼不用指紋識別或其他更高級的系統，而是門卡。Anyway，只是個人的牢騷。大概編劇覺得用門卡更容易推動劇情吧。

以下是一些碎片思考，也涉及影評

造物主的權利和自大。導演為了讓Caleb的造反顯得更加合理或是讓觀眾更有代入感，似乎故意把Ava的創造者Nathan黑化。我們姑且把Nathan理解為一個又聰明又成功的科學家企業家，他有權利把自己認作為God，滿意地享受自己的作品和狂妄。嗜酒荒淫算是他性格的註腳。這兩點都刻意暗示這個科學家並不正派。嗜酒也是推動劇情的一個設定，讓Caleb可以修改門禁程序。而荒淫，他只是製造了一個滿足自己慾望的機器人。就像大多數父親都認為子女有義務盡孝道，何況是自大的Nathan，何況他只是製造了供娛樂的機器人。

為什麼說Nathan自大？整個劇情的起源是Nathan想測試Ava是否能像人類一樣感知自己的存在，並向Nathan發起反抗，設法利用Caleb逃脫。可以說，Nathan一早就知道Ava可能利用Caleb對抗自己，但他顯然沒做更多的防範，或是說他很希望看到這個結局，只是沒想到最後會失控到讓自己喪命。而人工智慧締造者因自大而自取滅亡，似乎很符合我們對人工智慧威脅論的預設。

但換個角度來看，這個有些毛病的造物主是否真的有那麼可恨。引申到另外一個問題，Caleb為什麼要與Nathan反目，幫助Ava逃脫。


人性和同理心。在網上看到虐狗虐貓視訊，很多人會拍案而起，大罵施虐者，如果受虐對像是人，那就可以執行法律程序，予以制裁，正義與你們同在。但如果是那些被老羅砸的西門子冰箱呢，會有人看到散落一地的冰箱零部件痛哭流涕，誓要從老羅手裡解救千萬的西門子冰箱嗎？所以，我們該如何界定Ava？是人類，阿貓阿狗，還是電冰箱？這也是電影中Ava需要面對的問題。她逃脫的關鍵就是不要讓caleb認為自己是阿貓阿狗或電冰箱。

Ava無疑是個成功的作品，具備和人類一樣的認知能力，技能上更是可以讓研究所停電。她能感知到自己的存在，有求生欲，以及和Nathan，Caleb這類物種的對立關係。更重要的是，她懂得利用Caleb。而她所要做的就是讓Caleb愛上她，覺得她也是「人」。

Ava是否真的具備「人性」，或是說，Cable是否做了一個道德上正確的決定？

如此完美的人工智慧，和人類真的沒什麼區別。Caleb也這麼認為。他的認為還包括人工智慧也需要被尊重，而不應該像西門子電冰箱一樣，說砸就砸。Ava前代的實驗錄像更是給了Caleb最後一個理由。Ava成功的色誘激發了Caleb的同理心和愛情。姑且不論Caleb本身是個缺愛的宅男，Ava向Caleb證明了自己也具備人性，聊聊八卦呀人生什麼的，然後又暗示了自己的悲慘命運和「世界這麼大，我想去看看」的情結。Caleb沒意識到這個可愛臉蛋背後是一個和自己對立的物種，他意淫的是女僕機器人什麼的，期待和Ava雙宿雙飛。而Ava最後殺掉自己的造物主Nathan，對Caleb見死不救也不能推翻她的「人性」。因為對立關係，AVA沒有必要對Caleb負責，Caleb只是她逃脫的工具。或許比之Caleb，在衣櫃裡站著的前代機器人和Kyoko，更讓Ava憐憫。不過影片也沒有給出更多的資訊，只能猜測，Ava洞悉人類的弱點，思維邏輯只有比人類更高，但如果說她沒有「人性」，可能又是不全面的，因為她的人性和同理心相對的是她的同類，而不是人類，即便是救他的Caleb。


人工智慧威脅論。也不算什麼新鮮的觀點，無數的科幻大片都是在人工智慧取代人類的背景下展開的。但對於怎麼開始，只需開篇的一兩句話就帶過，直接進人人類和人工智慧對抗的重頭戲。而Ex Machina講的就是開篇那一兩句話的故事。總結來說，就是一次實驗意外。結尾更是留下想像的空間。

就在近期，霍金剛和幾個科學家，企業家發佈了關於人工智慧威脅論的公開信。這不僅是好萊塢電影的意淫，科學界人士也在擔心。其中，Tesla 的馬斯克也坦言要限制人工智慧開發，雖然個人覺得馬斯克很有可能成為電影裡的Nathan。。。。

就如同人類的進化伴隨著很多巧合和意外，Ex Machina說的也是人工智慧締造者始料未及的意外。儘管有擔憂，有限制，但沒準哪一天，電影裡的科幻片就會在生活中上演。