偉大的電影，引發深思，受益匪淺。

************這篇影評可能有雷************

桂河大橋

這部電影中英國、美國、日本三國的主演，可以作為三國國民特徵的代表。

英國軍官堅持準則，並拿《日內瓦公約》與日本首領講道理。他寧肯犧牲性命也要遵守日內瓦公約.公約定下來就是為了讓大家遵守,日本人如果殺了他,是日本人破壞了規矩,但如果他妥協了,就是跟日本人一樣不尊重法律。

他建橋是因為既然士兵成為戰俘必須參加勞動,那就得要有個人樣.體現英軍的素質.最後他心疼他二十幾年來唯一可以留作見證的傑作,查看埋伏的炸藥,這是工程建造者最自然的反應.但最後他還是覺悟了.炸橋更符合盟軍利益,也更符合戰爭朝有利於人民和平的方面發展.所以最後他倒向引爆器。

我很喜歡英國軍官說的一句話（00：19處）：沒有了法律，就不會有文明的存在。

英國軍官堅持認真修橋的原因：
1.改變部隊的懶散、無鬥志的萎靡狀態，振奮士兵士氣。
2.讓小日本見識一下英國人的專業素質。

英國軍官最後阻止炸橋的原因：
我覺得他是一時迷茫，他是覺得從軍28年，一片空白，而這座橋代表他的人生意義和存在價值。

但看到了戰友的死去後，他幡然醒悟，給自己找的任何藉口，都不及戰爭的勝利重要。於是引爆裝置。

＝＝＝＝＝＝＝
日本軍官的特點是為達目的，不擇手段。藐視一切文明、法律，也就是說，日本人骨子裡是野蠻的，充滿狼性，平時也許會表現的溫和有禮，但一旦到了緊急時刻，就會撕下偽裝，露出野蠻的一面。

他們並沒有進化到尊重文明和法律的地步。

當然，日本人也有讓人敬畏的一面。他們骨子裡有一種氣質和力量，不達目的誓不罷休，為了成功不惜一切代價。在他們眼中，失敗就是自殺，沒別的路可走。他們不需要人性，不能忍受失敗，在他們眼中只有成功和死亡，沒有投降這種說法。

勝者為王，敗者自殺。這是日本武士殘酷的競爭法則。典型的結果論者。

＝＝＝＝＝＝＝

美國軍官將個人利益置於國家利益之下，遇到事情，首先想到保障自己。不願意承擔責任。

美國人很會適應環境，在日本軍官里，他們懂得通過送禮物來改善待遇，為人圓滑，會變通。喜歡泡美女，典型的享樂主義者。

＝＝＝＝＝＝

他們都堅持自己的為人和處事原則，推動了劇情的發展。說到底還是講人性。

＝＝＝＝＝＝

猜測一下，如果中國拍這部電影會怎樣？

電影會這樣拍：中國戰俘會千方百計，甚至不惜付出生命代價拖延工程進度，故意消極怠工，並設法將橋炸塌。

影片播出後，受到一致讚揚。表揚戰俘為抗日做出的貢獻。

＝＝＝＝＝＝＝＝

這部電影引起了我的深思：

之前我一直覺得，在民族大義面前，個人原則可以從權。也就是說，我們給自己設定原則後，這些原則是可以隨意改變的，遇到自認為重要的事，原則就可以棄之不顧。

但其實這是一種非常感性和情緒化的行為。如果原則、法律可以不顧，那就等於沒有原則和法律。

往小了說，個人決定戒酒，沒幾天酒癮來了，就不管不顧，之前的戒酒原則拋之腦後。

往大了說，制定憲法，之後不久，為了方便行事，就隨便修改憲法。

這都是不尊重原則的負面影響。

不錯，尊重原則會帶來很多麻煩。但人生本來就是一個艱難的過程，沒什麼事能盡善盡美。而尊重原則長久來看，是利大於弊的。

如果你只要翻過面前一道牆就能成功，否則就要繞行十公里，而法律規則不能翻這道牆。你會怎麼做？

如果下象棋時，你可以吃掉對方一個車，而自己不受損失。但按你的作業系統，不能佔這個大便宜，你會怎麼做？

堅持原則，理性處事，才是正確的和我們該做的。永遠不要感情用事，不要讓感性控制你的大腦。

10分。