當浮一白的中文化

《十二人》在各國都有各自的版本。中國版個人感覺是驚喜，雖然主線完全引用原版，但是對於中國社會當下的各種矛盾絲毫不隱藏不迴避，把嫌疑犯由窮小子換成富二代，刪除掉原版電影和話劇版本裡面油頭粉面的小演員加入學校小販（十二人的身份比話劇版本），都是恰到好處的改編。而大陸法系如何能夠出現陪審團被涉及成了學生家長的模擬法庭，雖然不盡合理，但除此並無他法。其實無論何國上演，《十二怒漢》在樹立對證詞證據的合理懷疑，對於嫌疑人罪名成立與否秉持拋棄其背景與陪審團員個人心境，完全按照邏輯理性判斷這一主題之外，也繞不開對於一國民間當時的社會狀況與思潮的真實表達，在這一點上，符合國情的改編雖然從形式上因為國別和歷史的原因會與原劇差很遠，但是只要是符合該國實際當下狀態的，從主旨來說，才是真正把握住了原版的精神。從這個角度上說，中國電影版實在是勝過中國話劇版。
十二人並不能說個個出彩，但大體上幾個戲骨的飆戲和內心袒露還是相當出彩，即不游離原本，又能反映現實狀況。
當面上戲的話劇版上演，雖然有些細節做了合乎中國的改編，但對於劇場來說，原該突破更多限制，將注入種族歧視，代際隔閡，貧富矛盾作更合理的改編呈現，但當時確實是做的不夠。電影版的處理則蠻令人驚喜。
當然電影依舊存在部份角色交待不夠清晰，國內階層矛盾呈現超過了疑罪從無的善法精神樹立的重要性的辯論闡述，但個人覺得電影已經做了其可做範疇內的所有。
你不可能再要求他把聶樹斌案，呼格吉勒圖案讓何冰飾演的檢查官拿上來自抽司法耳光，也得忍受電影開始的遲遲未立案與結尾字幕的真兇落網這樣蛇足的東西來證明未採取陪審團制度的我國司法依然有審慎與嚴謹的站在嫌疑人立場的考量，你更不可能聽到，「只要證據不充分，就不能讓其罪名成立，即使他真的殺了人。這是保護我們其他無罪者不被構陷所必須支付的代價」。在紙面上螢幕上，我們依然還需要讓形式正義受實質正義的庇佑（或者限制），但是至少從中國電影的發展來說，考慮到了現狀，呈現出真實人性，就是了不起的一小步，在反腦殘，反一窩蜂，反主流歷程裡的值得銘記。   舉報