美到無聊的台南

影片過半時，有那麼幾個片段差點讓我以為在看候麥的片而不是張艾嘉。（真是」反差很大「的怪聯想啊，捂嘴笑。）小長假最後一天的末場電影，整間放映廳寥寥數人，前後兩排座位都空著，於是大膽把雙腳搭在旁邊椅子上。螢幕裡的柯宇綸滿頭大汗擠進會議室匆忙做自我介紹；在車站旁的咖啡廳站著大口吃三明治；於暴雨中搭計程車連搭很多趟都無功而返最後被好心人招呼走；以及悉心送別帶隊的遊客同他們拍合影。看上去每個人都喜歡他，個性和善待人客氣卻不失原則. . . . . . 故事裡柯宇綸扮演的角色已經三十四歲，我沒興趣探討故事線里有關兄妹和家庭，此輩與上輩和解的種種，只是就此背景下，一個三十四歲男人的生活，原來如此。

一邊扣著影院座椅上的橡膠皮，一邊不由得默默點頭-------可能真的沒什麼兩樣。

大螢幕裡的台南真美，光線，動靜，毫不過份，整日蒙海風吹洗的小島和城鎮，迂緩一如那同樣潔淨的海濱路（據說騎行一圈三小時就完了）。然後我看到柯宇綸在細雨中跑步，一身汗地回到閣樓里小房間，扯掉汗濕的背心，面對電腦發獃，三十四歲生日的這一天，他壓根不知道要做什麼。

這種生活，不假辭色的無聊，卻又不偏不倚地擊中我。美到無聊的台南，和同樣無聊的生活，這些細節的份量，讓那些看起來抑或理解起來本該更重要的事情，顯得沒有真的那麼重要。

然而如果按照我心中的想法執行，《唸唸》怕是不會那麼張艾嘉，而更接近候麥吧（這也是看的中途，儘管被很多刻意的暗示和糟糕的口白，故弄玄虛的剪輯搞的有些頭疼，但還是沒能避免有被打動。）

不過結尾真的很不喜歡，事實上，如果不是因為這個一貫張艾嘉式的，姑且理解為「敘事完整性？」特徵的結尾，我真的可能會給四星。拋開那些理解差異的部份不談，對張艾嘉選擇演員的眼光還是很贊同，柯宇綸確實有那種平凡卻不平凡人的氣質，而梁洛施，除了口條（我也不確定是不是配音，感覺像是）氣質和神態都非常接近角色，表演也並未受限於靚麗外表，細微的層次感處理還是做到了，好比煮茶正在加文火的階段，只是除了這種類型電影之外，她看上去很難再做其他嘗試。至於張孝全，太英俊還是要命。全片表現最好的就是柯宇綸和李心潔。

好想去一次台南，搭濱海巴士，慢悠悠地發一個下午的呆，從頭到腳灌滿腥鹹的島嶼風，至於潛水，我覺得此生應該無緣啦（無奈聳肩）。