每年都有那麼幾部片提醒人們文藝逼猛於虎

製作電影第一步是搭建世界結構。這一點不止是科幻片恐怖片，普通的劇情片動作片喜劇也一樣。這個世界結構不見得是現實，但是必須遵循現實的某些規律。觀眾進場第一點也是認識影片的世界構架，認同接受之後然後才可談移情，每個觀眾的世界觀都不一樣，對世界結構的理解也不一樣，所以一千個人眼裡才有一千個哈姆萊特。

《it follows》這麼一部怪片擺在你面前你能看到什麼呢？像是劇情片，但是裡面的驚悚成份又不合邏輯；像是恐怖片，節奏慢還不嚇人。那些把這篇吹噓成什麼新時代的恐怖經典，什麼80後恐怖片如何如何，我無法理解，我也不知道這片子經典在什麼地方。
整個片子的核心，比明說還明顯地反覆影射STD。鬼都是只穿著內衣或者裸體，女鬼的下體還流著不明液體。妹子在廁所里拉開自己內褲一邊看一邊緊張的樣子，生怕別人不知道這部片想說的是什麼。STD是那麼嚇人的嗎？字面看就知道，有些國家連肝炎都包括在STD之內。你性生活不檢點，你病了，你離我遠點治你的病就好。突然冒出個鬼，還要你傳給別人，這邏輯是小學生玩抓人嗎？難怪被人戲謔成青少年禁慾主義故事片。
莫名其妙的泳池打鬼行動之後（這個高潮點整個就是個笑話），整個片突然轉向言情（其實一直都在言情），男女主陌生又僵硬的結合成為重點的表達內容，一個瘦得像麻杆一樣的病怏怏愛看老電影的真愛宅男接盤俠，整個一出現代版的窮書生俏佳人故事，真是難為這些年輕演員把這麼沒味的戲演得這麼有張力。

整個電影就剩下鏡頭和配樂還湊合，雖然我很煩電子樂，但是不得不說，唯一幾個出彩的地方全是因為音樂的效果。鏡頭的角度和效果都很講究，但是整個片子堆砌了大量的無用鏡頭，尤其是前60分鐘。有些鏡頭拍完人物關係也沒變，包括整個電影開篇的前10分鐘，最令我疑惑的是開頭被折斷腿的女人，我是想不出這一段存在的意義是什麼，為了說明這種鬼能把人腿掰斷？為了拍出一個把鬼繞出家再開車逃走的鏡頭，表達鬼跑得慢？還是什麼別的，只能說我理解力差，看不懂。前一半刪個30分鐘完全不影響任何劇情和人物關係。至於後面拍的那些底特律的荒廢的街景，我只能說拍著玩吧。這個導演兼編劇的人我也不了解，以後就專心當導演吧，編劇的活你幹不了。瓷器再好裡面裝的豆腐渣永遠是豆腐渣，吃不出別的味。

至於那些把這片吹上天的人，我不知道你們對一部好片的理解和要求是什麼。一個菜鳥，用一個初中生邏輯的點子，拍出這麼個玩意就是經典了？你們整天這個電影節那個電影節的看片，看到自己腦容量都抽抽了吧，我真為你們的鑑賞力捉急。這年頭端個飯碗也真是不易。