隨心所欲的是真的想要的嗎。

************這篇影評可能有雷************

 不打算用海報了。影片開頭，她的側臉美麗的讓人窒息。
     隨手點開一部，看完之後發現又是戈達爾的。好吧，其實女主是戈達爾的老婆我會說麼= =。思路斷斷續續，畢竟又是超悶的電影。但相比前面看的《我略知她一二》，這部故事性強上了些許。哲學意味則是一如既往的濃厚。
     電影裡有許多經典對白。片頭有一句，把自己借給了他人而自己卻埋頭於自己。有點不知所云。看完才慢慢明白，說的是生活的虛無不要讓我們忘記了自我的本真。
     「鳥是內外兼具的動物，除去外部你就看到了內部，除去內部你就看到了靈魂」，nana大概由這句想到了自己。鳥的靈魂是拋開瑣碎的生活自由自在的飛翔。做著售貨員而離演員夢越來越遠的她，開始覺的已經不再是自己了。然而為了追逐夢想，又有多少東西是可以並且值得放棄的呢。
     「我們必須為自己的行為負責。我們是自由的。我舉手，我有責任；我轉頭，我有責任，我不高興，我有責任；我抽菸，我有責任；我閉上眼睛，我有責任。即便我忘了我有責任，可我仍有責任。我想告訴你生活是無處可逃的。凡事都是好的，你需要的僅僅是對某事產生興趣。畢竟，東西就是他們本身。消息就是消息，盤子就是盤子，男人就是男人。還有生活就是生活。」是啊，抱怨是沒有用的。與其無謂的反抗，不如高興的接受。然而對所作所為還是應該有所知覺。如果到最後連一開始的目的都忘了，那我們的生活還能剩下什麼呢。
     又一次在電影裡看到這種觀點：話語並不能真正傳達自己的思想。記得保羅奧斯特的《玻璃之城》里，老斯蒂爾曼舉過一個很生動的例子——我們把傘稱為傘是因為它有傘的功用，但當它壞的只剩骨架的時候，我們依舊說這把傘壞了，而忽略了它已經不再是傘的事實。然而，就算語言離真實很遠，我們只要理解我們所認為的真實就可以了。所有的一切都是為了讓自己遠離對虛無的恐懼。
     又有多少人能真的明白自己呢。
     等到明白的時候，大概也是拋卻生命的那一刻吧。   舉報