2015-05-13 03:41:11
************這篇影評可能有雷************
看到標題可能很多人就要罵。說實話,被罵我心裡也不會特別好受,儘管我知道很多人都是瞎他媽罵。
該盡的人事我都盡了。我看過鋼鐵人以來所有的Marvel電影,包括X men在內。當然看了這些也說不上是一個漫威粉,但既然是一部號稱要破紀錄的電影,你不能說只適合真愛粉看,對吧?總不能說全世界好幾億買票去看的全是漫威粉。有那麼多粉絲的虛構宇宙,頂多只有一個,共產主義,是吧。
盡了人事之後我還認為這片沒法看。很簡單,太散了嘛,好多東西就不交代。主要角色雙胞胎和紅人,片中連個名字都沒出現,我還是事後查才知道他們都是誰、有什麼能力;黑寡婦和Dr. Banner怎麼又搞上了,也沒交代——上一話明明是在和鷹眼搞嘛;還有Ultron與設定不符的弱,不算欺騙觀眾智商嗎?
還有種種一系列其它的問題,不細說了,要辯歡迎評論裡來辯。總之爛片。
就這樣一部爛片,按常理說該打1星,但我猶豫了:
-是不是我的問題,應該再補補漫威漫畫?
-是不是因為我沒看懂哪句英文?
-是不是我漏看了哪句重要台詞?
-畫面好像還行,打得也還湊合,是不是1星太低了?
-畢竟是部爆米花片嘛,何必較真?
-周圍的漫威粉絲朋友跟我掰了怎麼辦?
以致於最後我慫了,雖然給了1星,但簡評寫得是:
「本來想給兩星,但考慮到誠意之差以及刷新Marvel電影下限,給一星以資鼓勵。」
這多多少少有些逃避嘛。我甚至那天晚上寫了半篇影評吐槽,管這部電影叫《漫威的小時代》。但後來還是想想算了。
不該就這樣算了。
我看到國內上映後,很多人在豆瓣打分的情況非常矛盾:
「再看這種爛片我就是愚蠢」 -兩星
「2015年度最失望作品。以為面面俱到,實則畫蛇添足;以為主題深刻,實則老調重彈;以為推陳出新,實則俗不可耐;以為場面很high,實則high勁不足。氣!上一集的趣味全無,這集的笑點明顯刻意到心虛。全片沒有任何片段給我有緊張激動的時候,太弱了,跟奧創一樣。」 -兩星
「看膩了這些打來打去的爛片」 -兩星
「我看了一半就出來了」 -兩星
「睡著了」 - 兩星
「不!好!看!」 -三星
「毫無亮點的爛片。連爆米花電影都不夠格,除了為打而打和一堆隱藏細節,毛都不是。」 -兩星
「一般吧,就是一部爆米花特效片」(大意) -四星
「你們既然都不肯給差評,那麼我來吧」 -三星
「漫威粉勿噴,真感覺比第一部差了些火候。沒想到奧創竟然這麼弱,出來失望之極。。。」 -三星
不列舉了,總之兩星的打分和評語之間都比較違和,而三、四星的也有這種情況。
我們是否都受了強大的輿論影響?
有了成功的漫威系列電影,包括不錯的《婦聯1》,我們是否不太樂於接受其中出現一部毫無水準的爛片?
身邊多出那麼多「漫威粉」,你是否不太好意思打低分,萬一哪個朋友真是死忠……
我們是否會擔心:我,我是不是太激進了……
有以上種種考慮,你是否多少有點心軟了?
我們可以心軟,畢竟只是一部電影,一點錢,將近三個小時的時間。
但我們允許漫威這樣無恥圈錢一次,那以後就有第二次、第三次。
事實上現在的情況就是這樣。雖然有《冬兵》、《婦聯》、《鐵男3》這少數不錯的電影,但漫威近年來的電影多數其實只是他們宇宙觀的宣傳片。什麼《鐵男2》、《狼人2》、《婦聯2》,這幾部簡直2到家好嗎!要嘛劇情邏輯一塌糊塗,要嘛就幾乎是另一部電影的宣傳片——還美其名曰「鋪墊」、「伏筆」
WTF!
幾次三番這麼玩,真當我們是愚蠢?
縱容的結果就是,婦聯2簡直是系列新下限。
當然,腦殘粉們那句廢話怎麼說來著?
「然而這並沒有什麼卵用,xxxxxxx」
是,票房您牛逼。
但現在的情況是,我們這些能看出本片是爛片的人都要受到輿論的影響難以打低分。
所以,先從敢於說出心裡話開始。
另,我可以理解種種不給本片打低分的理由,但有一種我絕不能接受。估計看此篇影評的人有人會想到這個理由,故寫於此:
婦聯2這種都1星了,那國產那些爛片怎麼打分?
很簡單,不看啊,讓丫們負分滾粗。
好多嚷嚷著電影一般般,但還要N刷的,連個好點的娛樂級電腦都買不起?電腦上看好片唄。