《十二公民》頗具現實意義的改編

************這篇影評可能有雷************


作者：溫翔

公民指具有某一國國籍，並根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。其實該片完全可以叫《十二陪審員》，但是中國的陪審員制度似乎還有待完善，該片也只能設置一個虛擬的法庭，通過十二位陪審員對富二代弒父案件審理結果作出投票表決，結果只有獲得全部人的認可方能完成任務，影片的戲劇衝突就在於十二個人中認為「有罪」和「無罪」的分歧，從而引發更深層次的人性探討。對待犯罪嫌疑生命個體，是草率對之，還是理性質疑，這其實不僅僅是法官們和辯護律師的問題，更是考驗陪審員們的責任和義務。
影片題材比較嚴肅，決定一個人的生死攸關，弄不好該片可能會讓人感覺到枯燥沉悶，加之該片涉及的是專業性比較強的法律問題，沒有任何商業影片元素，沒有小鮮肉，也沒有拼顏值，有的只是是中國戲劇史最高票房傑作《喜劇的憂傷》導演徐昂執導，何冰、韓童生領銜12位北京人藝及國家話劇院的國寶級演員聯袂主演的一部影片。
該片改編於戲劇史及影史經典《十二怒漢》，首次嘗試將西方陪審團制度搬上國內大螢幕。影片融懸疑、推理和喜劇等類型片元素，11:1的投票結果引發戲劇的衝突，大家都圍繞著第八號陪審員陸剛的「無罪」進行口誅筆伐或拳腳相加。影片沒有在倫理道德與法律之間進行較量，而是通過對案件一個個疑點辯駁，過程的爭吵引爆一個個小高潮，大家都在不斷質疑中理性改變自己的膚淺認識，最終達成共識，對生命呵護有了全新的改觀。
該片表現的陪審員眾生相，也充分說明履行任何一個職業，大家都得捫心自問，是否對得起自己的良心，是放棄萬分之一的可能性草菅人命，還是排除任何一個疑點還嫌疑犯清白，這其實不僅僅是職業操守問題，更是對民眾素質的檢驗。該片陪審員中因為有陸剛這個檢察官的存在，才會抽絲剝繭的不斷將案情疑點推進，將「有罪」變為「無罪」，私想如果沒有陸剛這個角色，案件結果是不是還會逆轉？冤假錯案是否還會殘酷上演？
作為非專業人士看該片，還是需要一定的好奇心和耐心，當然該片恰恰在一場似乎簡單的投票過程中引發一個個戲劇高潮出現，陪審員們來自中國社會的各個階層，計程車司機、房地產商、數學教授、河南小警衛、北京土著、小商販、保險推銷員等，他們的目的就是儘量一致通過對「有罪」的投票決定，從而可以幫助政法系學生取得合格的成績，大家可以雙贏，但這不是普通的定論，而是關乎一個人的生死前途。隱沒真實身份的檢察官陸剛質疑是導火索，也是懸疑的引子，更是推理的方向，而陪審員各種令人噴飯的爭吵卻是一個個喜劇點不斷迭出。
毫無疑問該片的內涵是很值得大家深思的，也是很接地氣的，完全就是發生在我們中國的一些人和事，儘管影片一些戲劇衝突設計顯得有些生硬和過猛，但整體上效果還是令人欣慰，表現形式獨特，劇情設置可圈可點。演員們的表演還是比較顯著，韓童生的耍橫和何冰的隱忍智慧的表現更是令人叫絕。
該片於2014年10月26日奪得第九屆羅馬國際電影節 「馬可·奧列留」獎，成為該電影節首部摘取最高大獎的中國電影。改編的成功無疑是電影節對影片的肯定和讚賞。而該片也是近來各種圈票房國產爛片中形式與質地較為豐滿和突出的作品。該片寓意著對真理正義的追求，對冷暖人情的鞭笞和頌揚，喜點淚點齊飛的良心之作，一次正能量的深邃展現，令人深思。   舉報