《十二公民》：對中國司法制度的一次理想性實踐

      寫在前面：在一片婦聯2的狂歡浪潮中默默地去看了《十二公民》，五個人包場，熱度與票房可以想像。但就是這樣一部註定冷門的電影，讓我第一次產生了寫影評的衝動，於是腦子一抽決定一試。

       總體評價：好劇本+神演技+簡潔合理的拍攝技術+強烈的社會責任感和理想主義情懷=值得推薦的好電影。
      
       好了，下面寫幾點所思所想。
      一、電影中的十二個人圍繞一樁兇殺案展開了激烈的討論。雖然這只是一個由各色學生家長組成的模擬法庭，但顯然是對陪審團制度的一種複製。在中國這樣一個沒有陪審團制度的國家裡，以這樣的故事形式來對一樁兇殺案進行判決，無疑是一種充滿理想主義色彩的大膽嘗試。
       這十二個人身份迥異：檢察官、醫生、富商、保險推銷員、小賣部老闆、房東、老師等等，文化教育水平參差不齊，價值觀與是非判斷標準的差別巨大。但他們卻神奇地在一堆似乎無可調和的矛盾中逐步達成了一致，公正合理地了扭轉了一個看似並無任何爭議的判案結果，並且無一例外地全員通過。
       個人認為，這是對陪審團制度在中國的可行性的一種巨大肯定，肯定在中國這樣一個矛盾重重、素質參差的社會局面之下，陪審團是可以存在並且可以更為公平公正地解決問題。
      這種嘗試值得肯定，但作為一個中國公民，我始終對這一制度在中國的存在及其效用表示懷疑。電影中之所以能夠成功解決問題，是因為其陪審團人員設置具備了很強的全面性，這是由於導演希望這十二個人能夠各自代表一群人，然後組成一幅中國社會的眾生相。但現實是，我們難以保證陪審團每次都能如此恰如其分地組成合理的人員配置，更難以保證會有一個像電影中檢察官角色（何冰飾）那樣的人，來不斷提出疑點，不斷引導討論，並最終得到公正的結果。試想一下，如果你是一名在陪審團制度之下接受審判的罪犯，你放心把自己的性命和前途交給這樣一群五花八門的人來定奪？反正我是不行。
       所以我只能說，這電影是對中國司法制度的一次勇敢而大膽的理想性實踐，但現實依然還是現實。提出這樣的設想和啟發是很好的，但真正的實踐實在是任重道遠。

       二、陪審團制度之所以得到提倡和認可，無非是因為它帶著強烈的民主氣息，讓人覺得更為公平公正公開。多人協作進行思考和判決，也更為理性合理。然而，電影中的十二個人大部份都沒有採用理性的方式來思考問題，反而是感性地將自身經歷投射到案件當中。關於這一點，計程車司機、老人、小賣店老闆和有過坐牢經歷的刺青男都是代表。但神奇的是，儘管如此，他們最終還是順利解決了問題。在這裡，情感經歷似乎成為了他們作出判斷的主要標準和參照系，也推動了他們站在嫌疑人的立場來思考問題，間接保證了結果的公正性。所以，筆者認為，也許在法律當中，感性因素不應完全被擯除，它自有它存在的意義和價值。所謂」情與法「的關係，是否值得我們更深入地思考一下？

      三、（太晚了，結束吧還是）最後一點，個人認為本片一個巨大的BUG，是沒有設置女性角色。本人絕非女性主義者，但不可否認的是，在代表社會眾生相的十二個人當中沒有女人，是說不過去的。女性有女性的視角和立場，缺少女性的陪審團絕對是不完整不合理的。雖然原因可能是因為原片《十二怒漢》中全是男人，但，既然是改編，就應該把不合理的改過來吧？這麼明顯的BUG，怎麼可能沒有發現？當然，可能是導演另有深意，等待各位高人指點。

      夜深，晚安。   舉報