能救我們到底是六位超級英雄，還是十二公民

看完電影之初，我原本只打算寫一點短評，但就在剛才標記的時候，我產生了一種奇妙的想法。如果把一部電影比作一位犯罪嫌疑人，那麼評價這部電影的過程，恰如同這部電影所講述的故事，陪審員們激烈爭吵，最後對嫌疑人是否有罪蓋棺定論。好片代表無罪，爛片代表有罪，每一位觀眾都是一位陪審員，好了，現在開始投票。

不過好在評價一部電影並不真的是審判一位嫌疑人，我們既不需要承受錯殺好人的心理壓力，也無需一定要做出非好即爛的絕對判斷。而實際上，以陪審制度的標準來看，也許根本就無法對任何電影做出這樣的判斷，不論它是泡沫般票房神話還是可憐巴巴的娛樂時代闖入者。

作為一名不太稱職的「陪審員」，我絕非一個技巧十足的編劇從業者，也沒有傲人的西法背景學術知識，我甚至都沒有看過原版的《十二怒漢》，更別說俄羅斯的另一個翻拍版本。如果換作是評價其他電影，現在我一定有些露怯，但此刻我並沒有這種感覺，因為這部電影給了我充分的立場。如在片中飾演最具法律精神的8號陪審員的何冰所說，陪審團的功能就是要在假定嫌疑人無罪的情況下，儘量不帶感情傾向的最終審視一次所有證據，然後做出自己的判斷。從這個層面來講，我擁有天然的客觀態度。我所需要做的，只是重新梳理一下我從電影中看到的「證據」。

這部電影最顯著的一個特色，無疑是演員們都奉上了出色的教科書般的表演，這的確為人稱道，我在觀影過程中幾次為之動容。這其中尤以相對冷靜的何冰為佳，他對角色在不合時宜相對尷尬的處境仍勉力表達自我，伸張法律精神的狀態拿捏極準，我從他那張臉上看到了中國開明知識分子的普遍困境，即在理性相對缺失的現實環境裡如何自洽的難度。相對來講，韓童生所飾演的北京的哥形象，雖然是極出彩的，卻有過於用力和戲劇化的嫌疑，他身上似乎集合了所有北京計程車司機的毛病。

說到表演用力和過於戲劇化，在這部電影裡我不認為是演員的問題，看起來更像是導演故意追求舞颱風格的意圖。這種意圖從演員服裝，場景選擇上也同樣有所體現。主觀表達，我不喜歡這樣的處理，認為是有些幼稚的做派。而且這直接導致了電影另外一個很大的問題，由於陪審戲前的劇情過少，而演員情緒進入的過快，反應過於激烈，觀眾（至少是我）則被完全遺棄在了情緒之外。有多次激烈的衝突戲份，我除了驚嘆於演員技巧性的精湛表演之外，多少都有些「至幹嘛」的疑問和好笑之感。

除此之外，這部電影另外一個不可避免被討論的自然是題材問題。國內與西方審判制度的區別，社交媒體上習以為常的冤案錯判，富二代涉案問題，甚至是對於57反右的少量提及都增強了這部電影的話題性和藝術價值以外的意義。至於這些話題是不是真的那麼有意義，眼下的判斷不值一聽。但我私人深感，在復仇者聯盟六位超級英雄大行其道救世之際，還有十二位普通公民坐在破倉庫里，「過家家」一般認真玩一個人間遊戲，已足以令人拍手稱快，至於這是不是一部好電影，又或者能不能真的從中國現實里拯救我們，還重要嗎？

來，我們再投一次票。
  舉報