讓法律把情懷落地

國際關係里有種東西叫作核心利益，說的是當你把身邊的其他都出賣的時候，最後都不能賣掉的東西。
我記得老師專業開課的時候曾經說過，不要把國際關係的思維模式拿到人際關係中來，但為人處事誰沒有個核心利益呢？
扯遠了，對這個故事來說，誰才是真正維護或者被維護了核心利益的人。
結論一，是親生父母
小男孩最後說，他還有個妹妹，而且是用安徽方言。看得出來這孩子早就忘記了當年是怎麼抱離深圳的，但是肯定會記得怎麼被抱回來的。當然，基於養母無限親情模式和親父母理智模式的開起，兩家人的關係應該會被 時間緩和，但「他大舅大二舅都是他舅」將不再會有同樣的心境了，父母與孩子珍貴的親密無間沒有了，核心利益喪失。
結論二，是養母
不成立
結論三，小孩
小女孩不是，至少從這部片子想要表達出來的不是。在童年的時候以一種不光彩的方式失去母愛，無論哪個心理學家都會說這將是影響其一生的負能量，不抑鬱應該就是一種很大的成功了。
小男孩，也不是。六歲之前失去兩次父母，並且要接受父與母以三個完全沒有交集的形式存在。你們是不是離婚了？就成了最擲地有聲的一問。
結論四，律師
不是，他承諾要為被代理人要回女兒，但無論是做了怎樣的努力，無論是怎麼千方百計，就是沒有成功。
這麼看，似乎好像沒有人維護了自己的核心利益。呃，其實不是。
首先，福利院院長成功了。
他成功的把吉芳留在了福利院，沒有讓制度規定的不允許收養的任何人收養了小吉芳。
然後是法官，他用自己倒水都能審理的、絕對過硬的專業素質捍衛了法律的尊嚴。
當然還有那個辦理准生證的工作人員，沒有死亡證明就不能再生育，基本國策至今仍然迴蕩在耳邊。
所以我發現，真正得到維護的核心利益就是我們的制度和法律。此處省略五千字，因為再寫下去就不妥了。
作為一個法學學士，我堅信我們的法律和公共製度就是用來維護公民的合法權益的。
但執法者的專業素質真的跟的上制度嗎？如果只是生硬的照本宣科，只要是具備基本文字識別能力的人就可以成為法律的執行者，這樣的話，公民基本的安全感該從哪裡來？
警察和法官其實是個高自虐的職業，畢竟要在各類人事中妥善切換不是那麼容易做到的，也了解過現在我們國家的法官每天所要面臨的工作壓力。警察叔叔們就更不用說了，在成天和罪犯打交道後要讓他們相信人販子的妻子其實是個好人，確實是有些難。所以當那個明顯神經有些衰弱的老法官對大為說，你怎麼什麼案子都接，真想問一句，怎麼你也是呀
所以這樣大負荷的工作，想要法情相融真的不容易，這就更需要我們的制度具備一定的彈性。
當我們不能防止執法者中存在愚蠢的時候，我們只好儘量把法律制定的更加牛逼。
還有一件很可悲的事，不知道是不是導演有意安排的。趙薇肚子裡的孩子，就是來自法律上的旅館地址。   舉報