又一次對新聞倫理的拷問

************這篇影評可能有雷************

　　雖然是去年就上映了的片子，卻一直沒有機會去看，今天看過之後覺得沒早點去看簡直是我的損失。我是在學校圖書館的觀影活動上看到這部電影的，放映之前活動的組織者還特地跑到台上說了幾句開場白，對於這部他鍾愛的片子沒有得奧斯卡簡直百思不得其解。呵呵，其實我選擇這部電影只有兩個理由：Jack Gyllenhal當然沒得說，我是鐵桿粉；另外就是衝著部電影的主題—媒體人。一直以來，批判媒體行業黑暗內幕的電影就不在少數，新聞倫理問題仍然是社會討論的焦點。影片中，Jack Gyllenhal飾演的Louis是個混跡於洛杉磯中下層的小偷，他靠偷竊城市工廠的鐵絲網和井蓋維持自己可憐的生活，他也試圖去改變自己的人生卻到處碰壁，直到一次偶然的車禍現場中發現了自己新的人生目標——夜行者。其實夜行者並不能算作正式的媒體人，然在在他們身上我們卻能看到現有的媒體行業的縮影。他們出於自身的利益，不擇手段的獲得第一手的新聞素材，然後以高價賣給電視台，電視台為吸引觀眾的眼球，提高自己的收視率也樂於進行這樣的黑色交易，甚至明知這些素材是通過非法渠道得來也敢於使用。Louis從一台二手DV開始走上了夜行者的個人奮鬥之路，在這條路上他逐漸體會到了只要有流血就會有頭條的深刻道理，自己摸索出一套搶到最勁爆新聞素材的方式。當然，這也是因為它遇到了跟自己志同道合的Nina，一個晚間新聞編輯，為了保住自己的工作而不擇手段搶佔新聞頭條的老女人。Nina的虛偽與妥協隨著Louis的冷漠與野心在不斷顯現。
　　從Louis非法進入他人住宅拍攝案發現場，到為求獨家除掉自己的競爭對手，再到那場使他功成名就的室內槍擊案，他處心積慮、步步為營、為了捕捉到最勁爆的新聞現場隱瞞資訊，後又設計抓捕逃犯的戲碼。可以說，是Louis造成了警察和他的助理Rick的死，就像那位女探員說的「這是一種謀殺」。但是，另一方面受眾就是喜歡爆炸性的資訊，他們不會計較這樣的新聞來源是什麼。那麼，作為媒體人到底是追求新聞效益的最大化還是要秉持一定的新聞倫理，這一問題在短時間內仍然無法解決，仍然需要我們不斷思考。