十三億人向十二人看齊

　　在一個法制並不健全，網路卻四通八達的國家，公民往往更願意通過自己的臆想，來為案件嫌疑人進行宣判，有時候是單槍匹馬，有時候是全民進攻，就如近日別車的大巴女司機遭暴打一事，當女司機的開房記錄和大姨媽日期都被赤裸裸的公佈於眾之後，各種臆想女司機犯罪動機，比如說著急開房諸如此類的言論鋪天蓋地，當然，後來又有消息說，打女司機的一方，背景深厚，是交通局工作人員，能出現這麼多針對大巴女司機的各種黑材料，雖然是施暴者身份卻能讓自己在這場全民輿論海嘯中全身而退，絕非偶然，於是乎，又一幫民眾，開始深挖這一邊……
　　每個人似乎都並不知道，自己是在操著輿論衛道士的心，幹著網路陪審員的事，其實，我們的眾多網民，已經組建成了一個強大的陪審團，只是這個陪審團，一沒有組織，二無判定權利，但從輿論影響的角度看，力量卻是巨大。說到這件事，就很有必要普及下有關歐美法系的陪審團制度，對於從小生長中國這個大陸法系國家的觀眾而言，其實是很陌生的，當然，很多美劇迷對此已經瞭然於胸。
　　陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。雖然我們覺得「陪審團」、「陪審員」距離大眾很遙遠，其實，我們每個公民內心，都有一顆不安份的「陪審員」之心，但他們並不懂得，做一名合格的陪審員，應該是怎樣的思維脈絡和判定方式，應該怎樣才能擺脫「人云亦云」的定向模式，開始學會獨立思考，客觀解析，才是當下最需要的常識性培訓，在這個網路暴民層出不窮的時代，《十二公民》來得及時。
　　如《十二公民》所示，十二名社會各階層公民對案件進行舉手錶決，嫌疑人是否有罪，只有當陪審團全部成員——十二人全部確認方可通過決議，如果有任何一人有異議，都無法判定嫌疑人有罪。因此，《十二公民》的劇情，也就緊緊圍繞對案件的討論展開。中國版《十二公民》在羅馬電影節摘得最高大獎「馬可·奧列留」獎，算是讓華語電影揚眉吐氣了一次。
　　《十二公民》改編自1957年的經典之作，美國版的《十二怒漢》，之後又有俄羅斯版和日本版的相繼面世，都對劇本進行了大幅度的本土化改造，今次的華語版《十二公民》，同樣極接本土地氣，十二名來自社會各行業的陪審員，從角色設定到演員選擇，處處都體現著導演徐昂的匠心獨具之處。
　　作為一名兼具商業頭腦與文藝氣質的話劇導演，徐昂的《喜劇的憂傷》，曾被英國《泰晤士報》劇評稱該劇為「當今世界上最高級的喜劇」，也創下了國內話劇的最高票房，而他在這部大螢幕處女作中，用光影為觀眾帶來一場驚心動魄的大辯論，將電影與話劇藝術相結合，帶來了非同一般的觀感：一群戲骨，上演一場決定一個人生死的大辯論，數次的舉手錶決，屢次的現場衝突，氣氛時而凝重，時而壓抑，時而爆發，很難相信在這樣一個有限的空間，可以延伸出如此多的可能性出來，故事的張力，劇情的懸疑度，角色的人格魅力，影片節奏感的恰到好處，
　　《十二公民》已經超越了電影的娛樂範疇，轉而走向了對國人的法制精神層面的救贖，當片中那場模擬西方陪審團的12個人，開始就一樁富二代弒父案進行表決時，他們已然作為全民的代表，擁有了生殺大權。十二個人，十二個出身和職業完全不同的公民，對事物的看法，莫過於兩種，其一是從眾心理，就是典型的人云亦云，其實這種狀況在影片中首次投票時，可以看得到端倪，大家在未了解太多關於案情的細節時，已經潛移默化的將內心厭惡的那個角色押上了斷頭台，其實當下的網民同樣如此，先入為主的觀念根深蒂固，有那麼幾種社會角色，比如煤老闆、地產商、富二代、城管等等，更容易被主觀性的惡魔化，就如片中的富二代，其實法律面前人人平等，拋開成見，才能撥雲見日。如何在社會輿論的狂風驟雨里保持冷靜而不失理性的判斷，《十二公民》給了觀眾一個深深的反思。
《十二公民》的最後懸念，並不太適合劇透，但在大門打開，每個人走出這個房間的時候，太陽很好，每個人內心感覺會更好，因為他們不僅解決了一個棘手的案件，也解開了自己的心結，這是一次正義的呼噢，更是一次對自我的救贖，就如觀影后的觀眾，同樣會感覺到週身的輕鬆，開過太多渾渾噩噩頭暈腦脹的會，這一次的言之有物行之有效的《十二公民》之議，不啻為一次心靈的洗滌。   舉報