或許是中國目前為止最好的律政片，或許是中國現在最需要的律政片——作為一名法科學子的觀影體驗

************這篇影評可能有雷************

一部理應是滿分的電影，半顆星留給或許會更完善的後來者。

我對於此片的原型《十二怒漢》是有情節的，正是在那個對於未來迷惑的高三看了這樣一部電影，讓我決定走上了學習法律的道路，這一走就是6年。6年後再回頭看這部「充滿中國特色」的《十二公民》，對於此片有著自己的見解，在此和大家分享。

理應滿分的電影：

剛聽到此片消息的時候，心中第一個疑問就是導演編劇如何引入陪審團的背景。不得不說，編劇將本片完全架空設置於一個法學院的英美法模擬法庭中，是一個非常巧妙的處理。迴避了對於現實司法程序的篡改，更加貼近於真實。進而組成了這個由一名法學院學生、一名學校警衛、一名依靠學生生存的小商販、一名女學生的「乾爹」以及八名學生家長構成的陪審團，在賦予了這些參與的陪審員們或為生存，或為自己孩子的成績而參與討論的動機。雖然相比原片中陪審員基於法定義務的推動力差了很多，但也是一種可以自圓其說的構架了。看到很多影評對於這個情節的批判，我想說，這種情節的設定已經是國內律政片中相對合理的構架，對比近年另一部《全民目擊》來說，《全民目擊》為了突顯法庭對抗的效果而對於司法程序的篡改是對於觀影人的更大的不尊重。對於國產律政片，希望大家在背景設定方面給予更多的寬容與理解。

第二個疑問則是對於8號陪審員這個角色背景的設定。原片中由於背景相對真實，其決定確實的將影響一個人的未來，8號陪審員這個角色的堅持是可以得到完美的支撐。而本片既然設置於一個架空的模擬環境中，這12個陪審員的決定並不能對於現實有著任何程度的影響，8號陪審員的背景設定難度就更加的突顯出來了。在觀影的過程中，8號陪審員的設定一直是我心中最大的疑點，作為一名家長，如果單純為了自己孩子的成績，為何如此的堅持？甚至冒著違法的風險購買一把與案件一致的刀具？直到影片最後一個鏡頭，導演才解釋了這個疑問——8號陪審員是一名檢察官。通過這個人物設定將本片的意義推到了一個新的高度：不再是12個「公民」對於案件，對於法律理解的碰撞，而是一名檢察官對於另外十一名「陪審員」以及觀影觀眾的普法教育。

從這樣一個層面上再回顧此片，這部電影成為了中國人現階段最需要的律政片。回顧自己的內心，對於「富二代」的偏見，仇富的心理，地域歧視，已經成為中國人心中或多或少存在的情節。環視我們周圍，片中所出現的各種突顯的矛盾與激烈的言辭，一定存在在我們身邊。「富二代」的行為必然有錯，有錢人必定有見不得光的行為，偷雞摸狗必提「河南」、「新疆」（僅作一例，並無針對之意），在這樣的語境和環境之下，對社會的判斷出現了集體性的偏差和輿論壓力，進而影響了很多司法案件的處理。「李天一」案中犯罪嫌疑人的身份引起了網路上「集體狂歡」式的輿論壓力，對於檢察機關辦案以及法院最終定罪有沒有影響暫且不展開討論，但「富二代」、「官二代」必定有罪，無罪裁決或不起訴必定是「官商相護」、「官官相護」的論斷確成為了中國人的論斷基調。從這個角度上說，本片對於宣揚「無罪推定」，「合理懷疑」以及摒棄背景偏見重拾對於法律的尊重有著積極的意義。若每一個中國人都可以把自己帶入本片中最終被8號陪審員說服進而改變自己的觀念，可謂是中國法治進程的一大進步。

半顆星的不足：
本片始終沒有解釋清楚「合理懷疑」這一關鍵的概念，不得不說是一個遺憾。在刑事案件中，對於證據的採信需要秉承著最高的證明標準，本人學識有限，並不能完整的論述這一觀點，只在此引用《十二怒漢》開頭法官的台詞以起拋磚引玉之效：

- You』ve listened to a long and complex case, murder in the first degree.
漫長複雜的審理程序已經結束，這是一宗一級謀殺案。
- Premeditated murder is the most serious charge tried in our criminal courts.
預謀殺人在刑事訴訟中是刑責最重的罪名。
- You』ve listened to the testimony. You』ve had the law interpreted to you.
你們已經聽過證詞，也明白法律條文的規定。
- It is now your duty to sit down and separate the facts from the fancy.
現在你們必須坐下來，好好釐清這宗案子的真偽。
- One man is dead. Another man’s life is at stake.
在本案中已有一人身亡，另一個人的生死掌握在你們手上。
- If there’s a reasonable doubt as to the guilty of the accused...
如果你們能提出合理的懷疑，無法確認被告是否有罪...
- a reasonable doubt, then you must bring me a verdict of not guilty.
基於這個合理的懷疑，你們必須做出無罪的判決。
- If there’s no reasonable doubt, you must in good conscience...
如果你們找不出合理的懷疑，你們必須基於良知...
- find the accused guilty.
判決被告有罪。

何為proof beyond a reasonable doubt? 願引美國對於此概念對於陪審團的介紹以供大家參考：
The burden is on the Government to prove beyond a reasonable doubt that the defendant is guilty of the charge made against him.
What is proof beyond a reasonable doubt?
The term is often used and probably pretty well understood, though it is not easily defined.
Proof beyond a reasonable doubt does not mean proof beyond all possible doubt, for everything in the lives of human beings is open to some possible or imaginary doubt.
A charge is proved beyond a reasonable doubt if, after you have compared and considered all of the evidence, you have in your minds an abiding conviction, to a moral certainty, that the charge is true.
I have told you that every person is presumed to be innocent until he is proved guilty, and that the burden of proof is on the prosecutor.
If you evaluate all the evidence and you still have a reasonable doubt remaining, the defendant is entitled to the benefit of that doubt and must be acquitted.
It is not enough for the Commonwealth to establish a probability, even a strong probability, that the defendant is more likely to be guilty than not guilty. That is not enough.
Instead, the evidence must convince you of the defendant’s guilt to a reasonable and moral certainty; a certainty that convinces your understanding and satisfies your reason and judgment as jurors who are sworn to act conscientiously on the evidence.
This is what we mean by proof beyond a reasonable doubt.

在整個觀影的過程中，我多麼希望1號陪審員（法學院學生）能站出為其他人解釋合理懷疑的概念（此時並不知道8號陪審員檢察官的身份），而遺憾的是，全片並未向觀眾深入的灌輸無罪推定、合理懷疑的理念。這半顆星留給或許能向觀眾們解釋並灌輸這些觀念的後來者們。

希望以中國本土為語境的律政片可以越來越好，越來越多的觸及更深層次的法律理念，為國人宣傳更多的法律理念。更希望國人可以在面對法律熱點問題時更加的理性，真正的將自己帶入片中，更細心的體會。哪怕有一名觀影者在觀看此片後能有對於法律更深的理解，此片已功德圓滿。   舉報