不會起標題的二刷觀後感

    個人最先看的是俄版，可能是先入為主的原因吧，至今也是覺得俄版的最好看，內容繁雜，交織了各種社會民族問題，法律倒是末位了。十二個演員個個出彩，小細節和外部鏡頭的穿插，還有各種戲中戲……當時就覺得這故事很適合中國翻拍，我們有很多相似的地方，如果能做成話劇則更完美（當然成為電影更好，因為小地方根本看不到話劇）。而後帶著對俄版的喜愛，又看了美版，觀後感就是美版像是一本教科書，俄版則像是戰場的全景油畫。

    中國版無疑更多的在借鑑俄版，從佈景就能看出來，雖然為了過審，不得不搞個模擬討論的前提，末了還要加個讚美人民檢察制度小尾巴，但過程中，自打宋提刑說完那句「往大了說這關係著我們國家未來的司法是否公正」，所有人（導演和演員）就都把這是在戲裡演戲這事兒給扔一邊了，這就是在審判，這十二個人一舉手就能判那嫌疑犯的死刑了。因為情緒調動得不錯，看進去的觀眾也基本把這茬給忘腦後了。

   當然中國版還有很多普法的小貼士，借宋提刑的口給大家普及疑罪從無等等的法律小常識，這些在俄版和美版里同樣的內容就少，口吻也不一樣。

   看完第一遍，回家立刻又重溫了一遍俄版，有點驚奇的發現，因為母語和電影院環境的關係，竟然覺得個別地方中國版有超越俄版的地方。稍後又從網上找了日版的資源，日版也是很有特色，但我認為是四版里最差的，完全就是三姑個人腦洞大開的產物，開腦洞也是霓虹的民族特色。

   今天又去電影院二刷了一遍，個人覺得是最近兩年最好的國產電影。台詞很自然，宋提刑指出列車通過時的噪音那段，開始覺得台詞有點囉嗦，仔細一想這就是人在一邊思考一邊敘述的真實表現啊。計程車司機對誰用你，對誰用您。

   說個不足吧，因為背景設定導致十二個人的組成有點牽強，而且為什麼沒有女人呢？家長會都是媽媽去的多，爸爸去的少啊，你一個家長會背景的故事，一個女人不來實在說不過去啊。美版拍得早女權意識沒覺醒，俄版就是直男癌了。你中國版一個女性不加說不過去，這次翻拍我認為至少得加兩個以上女性角色。數學老師、醫生、包租公和保險推銷員這四個人都可以換成女的啊。
    
   PS：因為很喜歡俄版的那段刀舞，因此滿心期待大砍省的五號陪審員也能來秀一下怎麼耍刀，有點遺憾。
       舉報