本應只在CCTV6放一放而實在不應該拿來和《十二怒漢》比較

************這篇影評可能有雷************

改編自十二怒漢，不自覺就會認為要拿來比，為此我還專門重新看了一遍十二怒漢以保證可以寫的比較全面。但是其實看過此片之後我越發覺得實在是不應該拿來亂比。

我一直認為以現在中國電影電視劇的現狀，應該允許一定的抄襲或是借鑑，就好像小孩子在長大的過程中要通過學習大人的做事方式來逐漸形成自己的價值觀，但前提是一定要有自己的思考和想法在裡面。十二公民在這一點上做的蠻不錯的，因此在這裡給了三顆星。本片有很多導演自己的想法與表現手法在內，雖然並不是非常成功，但是對它進行評價的時候是不應該和十二怒漢比較的。

整個故事的邏輯需要建立在審判團制度上，而中國是沒有這個制度的，因此導演想到了通過一群父親去幫助子女西法補考而進行一次模擬的方式引入了審判團的制度。實際上在這個基礎上完成的片子已經和十二怒漢不是一個題材了。如果說十二怒漢更多的希望表現自己的選擇對於他人生死的影響的話，十二公民則是更多的表現每個人心中和自己的鬥爭，因為片子一開始的模擬陪審團就已經削弱了最終選擇的重要性，而是把重點全部集中在了選擇的過程。影片中無論這十二個人做出了什麼樣的選擇，其實影響的都只有自己，甚至都無法影響自己的孩子。也正是因為這一設定，使得導演自己陷入了自己設的一個圈子裡面，那就是：十二個人中總有人無法認同這件事情的必要性。因此，影片中，大家不斷的在進行激烈的討論的同時，總會有人蹦出來說：一定要這樣嗎？而也一定會有另一個人說：就是為了孩子才一定要做啊。導演不斷的，不自主的告訴觀眾：其實我只想表達整個思考過程，因為最終結果並不嚴重。觀眾在這種不間斷的提醒中看完了整部片子，卻將更多的感情投入到了每一個角色的自我鬥爭上，而忽略了整部影片的主題。這樣導致最終這部片子其實是沒有主題的，因為基本上每一個角色都進行了深入的自我檢討，檢討內容更是覆蓋了方方面面，似乎什麼都想說但是又好像什麼都沒有說。何冰飾演的主角從始至終讓人感覺不到任何的親近感，觀眾可以輕鬆預測他的每一步的選擇以及動機，如此高高在上充滿正能量的角色實在是太適合在CCTV6播出了。似乎是為了最終將這種正能量烘托到極致，片尾還揭示了主角的身份，不僅沒有任何意義，更是將主角和觀眾的距離拉到無限遠，是啊，最終帶領十一個所謂的「公民」走向正確選擇的「公民」實際上是高於「公民」的，實在是匪夷所思的結尾，希望是導演不得不拍的，否則就太讓人失望了。

另外，說一說影片中案情的設計，演員表演，電影節奏。首先，案情設置比較簡單但是合乎情理，需要以這樣一種手法來讓觀眾了解整個案子的情況下，案情一定是需要簡單一些，這樣觀眾才可以將更多注意力集中在辯論上，因此在這一點上我認為導演和編劇的做法還是正確的。但是在演員的表演以及影片節奏上，導演的控制力明顯不夠。話劇式的表演方式不免讓人覺得有點浮誇，似乎每個演員都在釋放而非控制，釋放也似乎成了唯一的討論方式。過份釋放的結果就是影片的節奏被過快推向高潮，並且從來沒下來過，因此在影片最後只剩出租司機還無法認同無罪的時候，影片就顯得有些讓人厭煩了。一開始就讓審判團團長氣成那樣還不斷給特寫真的好嗎............雖然通篇高潮，但是每一幕高潮之後必須伴隨微弱的情緒放緩，因此循環往復幾次之後，導演和編劇顯然就沒有辦法控制了，只好在韓童生和何冰衝突很劇烈的時候叫出老師來打圓場，實在是非常讓人齣戲。

給三顆星絕不代表本片不值得看，我認為從思考深度上講，雖然最後導演沒有明確表達任何觀點，但是觀眾仍會被他引導而進行一定程度的思考，因此我認為從這一角度，本片已經比我國很多的改編片要好出太多了。   舉報