關於通過圖靈測試的標準

影片最驚悚的片段，我覺得是男主在看到一堆以假亂真的機器人屍體和高度智能的Ava後懷疑自己是不是人，而在鏡子前用刀片割破自己的胳膊。

影片中對圖靈測試的標準的談論閃爍其辭，男主因為對機器人動情就認為ava通過了圖靈測試。

那麼高度智能的ava到底能不能算人？或者說區別具有自由意志的個體，與機器人的標準，到底是什麼？是人工智慧，感情，或者倫理，自由意志？

首先ava肯定具有智能，而且是比人類高的多的智能，能夠完成複雜的任務。但這不能說明她是一個生命體。
——人工智慧不是判斷是否為自由個體的標準。

ava為了逃出去而欺騙和殺人，也不能說明她有自由意識，她只是沒有人類倫理道德那一套。人類倫理的那一套，是人類社會為了集體生活而設立的，人類通過社會生活習得倫理道德。對機器人而言，倫理可以被當成指令編進程序，然後在進行選擇時依據這一套倫理做出行動，但這不是真正的倫理。
如果讓機器人自己在和人類互動的過程中習得倫理，形成了應該是一套人與機器人相處的倫理、或者機器人與機器人之間的倫理。當然，形成自己的一套倫理需要「自由意識」，自主形成倫理已經是「自我意志」高度發展的結果了。
——倫理道德不能作為判斷是否為自由個體的標準，除非它是基於自由意志形成的。

ava欺騙男主感情，最後拋棄了男主。說明ava不具備人類一樣的感情？所以ava不是自由個體？不能這樣說。因為ava如果是一個自由個體，一個生命種族，她可能具有自己的情感方式，不一定非和人類一樣。
——所以感情方式並不是判斷是否為自由個體的標準。

ava具有逃出去的願望，影片沒有交代逃出去是一個編好的指令，還是ava自帶的願望。有可能富豪科學家給了所有機器人一個逃出去的指令，智能不夠的機器人只能敲打玻璃等等，ava具有高智能所以會通過欺騙尋求幫助。
如果說ava逃出去的願望是自帶的，能做具有自由意志嗎？
我們來對比一下動物，一個生命體在何種情況下會天生具有逃出去的願望？一個犯人可能為了逃脫恥辱，追求更好的人生享受而越獄；一隻吃飽喝足的猩猩可能因為籠子裡很無聊而想逃出去；一隻草履蟲，可能因為沒有充足的食物而四處挪動；一個神經細胞就像接到一個要不停接受刺激的指令，而動個不停。

意志由最基本的指令構建而成，就像一群同一方向飛翔的蜂群，接受的指令只是跟著旁邊的蜜蜂一樣。而自由意志，是基於社會生活的更複雜的疊加。初生的嬰兒只是想要吃和舒適，慢漫長大被糖果誘惑著學會評判好壞，因互助的需要習得道德。根據自己個體經驗的積累，理解並追求某種價值。每個生命體在最初被注入最簡單原始的使命，也許只是動啊動，吃呀吃，性快感呀性快感。
一些生物學的觀點認為生命具有繁殖的原始慾望。我個人覺得，這也很難確定。想要繁殖後代的人，有一種後代可以代替自己的意識而存在的幻想，這是一種很多動物都有的低層次的意識。

自由意識是意識和刺激疊加的產物，如此說來，絕對的自由意志，並不存在。——所以自由意志並不能作為區分自由個體和機器人的標準。

所以如果給機器人幾個與生命體相似的初始慾望，足夠的智能，機器人是能夠成長為一個自由個體的，一個不同於人類的種群。只不過這個種群的個體不會繁殖。

生命體通過繁殖來達到自我意志一直存在的幻覺，不會繁殖但擁有高智能的機器人種群有可能通過什麼手段來一直存在呢？我覺得直接上傳自我意識到很多具機器人身體裡。世界可能會變成幾個機器人的意志所統治的世界（筆者腦洞惹）。