十二公民槽點筆記

************這篇影評可能有雷************


1. 陪審團承認已經受到新聞廣播影響。
2. 法學院不會請家長，這都二十歲了還請家長？二十歲的孩子，尿布要不要？
3. 屁話太多，節奏慢。
4. 證人接受採訪時的證詞不是法庭接受的可靠證詞。
5. 陪審團應該只接受法庭證詞。
6. 兩個證人不夠的論據是錯的，雖然證人可能說謊，但認為謀殺需要兩個以上證人的想法是典型的CSI效應。
7. 陪審員居然上網搜新聞！！！！！！這無論中國還是美國模擬法庭都要哭了。
8. 57年批鬥那事兒明顯是同情作祟，不是證據也算不上反駁。
9. 8號還特麼知道根據現有證據啊？！他們都以及上網看部落格了我操！
10. 為什麼質疑證人可靠性的工作不是辯方律師而是陪審員？神經病啊！
11. 聽起來不對勁不是反對的理由啊8號！！！
12. 為什麼案件以外的吵架，地圖炮，胡攪蠻纏要拍這麼多？中國人劣根性又來了嗎？
13. 太不尊重觀眾了，地鐵車那段觀眾都知道你想表達什麼，而導演拍了將近10分鐘。
14. 救命啊，電視鏡頭沒有被列入證據的情況下怎麼能被陪審團當成無罪的證據？！
15. 激情殺人當然有可能把犯罪意圖喊出來。
16. 誰告訴你殺人犯選刀的時候不慌張啊臥槽。
17. 相信不相信證人當然是陪審員自由心證的。
18. 法學院既然是英美法模擬，就應該允許hang jury的結果。
19. 證人，那個老人家裡有個十二米八的走廊…朝陽區的房子什麼時候這麼便宜了？
20. 陪審團可以有合理懷疑，但不能揣測證詞，可以不信，不能腦補啊，大哥吃藥啊！
21. 刀的用法是合理疑點，但不代表絕對不可能。
22. 有偏見的陪審員應該被從陪審員席上移除。
23. 9號陪審員福爾摩斯啊，女證人的疑點其實不夠有力，睡覺不帶眼鏡，但眼鏡可以放床頭啊，這樣一來，所有近視證人晚間的證詞難道都是不可靠咯？
24. 陪審員沒有證明疑犯有罪的義務。
25. 最大槽點是陪審團里有個檢察官！

  舉報