話劇人的努力

《十二公民》是近兩年我看過難得的國產片佳作，雖然也有各種問題，但也絕對是瑕不掩瑜。

1.話劇人的野心

如果過去幾年我沒有時不時混跡於北京的劇場，尤其是嘗嘗拿著人藝學生公益場的超值戲票，也許我不會去看這樣一部電影。我會注意到它，完全因為那個叫徐昂的導演，及他集結了一種話劇演員——關注的一些話劇媒體帳號常常會有這部電影的消息，於是我也自然是感興趣想來看看。

與從沒看過話劇的朋友聊起話劇，常常會被人問：看話劇和看電影有什麼區別？看話劇錄像行不行？我不是個一定要」恪守「什麼的人，大體也覺得如果效果不錯，真錄像看也沒什麼。只是看過的為數不多的錄像，總覺得是個的缺點什麼，而談到原因，我的表達能力，似乎只能組織出一個詞：現場感。

而如今，一個話劇導演，把一個充滿話劇風格拍成了電影——這本就是一部話劇，單一的場景，所有的故事都由演員的討論展開，就是場」話劇「。在電影院裡，看一場話劇的體驗還是蠻奇妙的。我甚至感謝這個影院的這個只有三排的小廳：坐在寬敞的第一排，有種看小劇場話劇的感覺。電影開演前，被我拖去不明真相的同伴還問我：是不是3D，我當時還覺得有些可笑，可看過之後，忽覺得拍成3D也不錯，也許更有了話劇的「現場感」了呢。

看完電影之後翻了幾篇電影評論，其中有一篇裡面有幾段對徐昂的採訪，不記得具體內容，大體就是表達了一番之所以會拍這個是因為劇本內容豐富，立意深刻之類。然而我內心則會是默默一笑：明明就是一個話劇導演，有點開拓精神，搞了個算是叫好叫座的話劇，於是就有了點更大的野心，想搞個電影試試，一看《十二怒漢》這個電影，完全三一律啊，這正是話劇導演擅長的，於是就它了。

然而，有這樣的話劇人的努力，或者說是」野心「，我還是覺得很開心的。看到很多電影宣傳文案里也有」國內首部戲劇電影「的提法，即便是噱頭，多少也有推廣話劇的意思。前些一陣看《中國好歌曲》，劉歡有一段關於小眾音樂的表達：所謂小眾音樂沒有必要自己畫地為牢，應該讓更多地大眾聽到。而李健在《我是歌手》也說過：所有的規則都是讓觀眾們更喜歡音樂，歌手們犧牲了一些自我讓音樂得到了推廣，是值得的。這是我喜歡的態度：不孤芳自賞，用大家更接受的語言來認真對話。

徐昂是個我原本就還挺喜歡的導演，在藝術想法和市場之間做了不錯的結合，相比於一些「先鋒導演「神奇的舞台呈現，他的東西應該是經過些考慮的。之前做了部走進大眾審美的《喜劇的憂傷》，而這部《十二公民》透著點」那我就認認真真把話劇拍成電影「的意思：別去看不專業的錄像啦，看點好東西吧。也許這是導演的市場化選擇，但藝術本來就需要有人欣賞，順應一些時代的變化，讓它能被更廣泛的大眾所認可，這樣的藝術才會有生命力。我甚至覺得去年湖南台的節目《星話劇》也是種不錯的嘗試，雖然話劇沒有做專門的處理，故事也被弄得有些支離破碎，最終呈現效果並不太好，但這起碼也是一種積極的態度。而相反，人藝的《雷雨》也是因為一成不變的保留經典，引發了大家的爭議。說到這裡，我倒是挺期待能看看我腦洞大開的3D戲劇電影的想法的效果呢。


2. 電影人的誠意

然而，這終究還是部電影。作為一部電影，它依然我我這兩年來看過的最好的國產片之一：話劇導演在好好拍一部電影。

電影好不好看，完全就是觀影的體驗，整部電影看下來，覺得故事順暢，邏輯基本合理，笑的暢快，甚至有」好想再看一遍「的感覺。

當然故事可能得益於本身就改編自一部成功的電影。然而優秀的電影並不一定能被改編成優秀的電影，近兩年改編爛片無數，如《白髮魔女傳》。我沒有看過原版《十二怒漢》，但能感受到故事在本土化過程中，做了認真的設計。雖然我覺得把掛科的學生家長都找出來開會，一幫大叔開會的邏輯推理為什麼在庭審之中沒有人提出，每個人的故事有點臉譜化等問題，但故事的大體邏輯方向是對的。

而」笑的暢快「，」想再看一遍」應該就得益於導演的節奏把控和演員的精湛表演了。看電影過程中，常常能聽到整個影院的開懷大笑，那不是電影中的故意搞笑，而是自然的戲劇衝突的戲劇效果。

在這樣一個侷促的環境中，整個故事的推進基本就要靠演員的表演，幸運的是，這是一種話劇演員表演的電影，他們最擅長的就是台詞及這樣的表演，他們中沒有明星，或者說「大明星」，都是看臉也許不知道是誰，但都知道演的不會差的演員。在電影開始的時候，曾經還覺得何冰演的8號是不是演的有點太端著了，但後面知道了他的身份又覺得一切合理了。當然，作為一部電影，這有些話劇的演法終究還是可能有點「用力過猛」的感覺，但我想，總比「不到」要好。

電影的場景單一，鏡頭整體的轉換大都是一些特寫，及陽光雷雨的烘托之類，估計應該也是參考了其他版本，不過應該也算表達了想表達的東西，只是沒有太多驚喜。

回想這兩年，能把故事講順，演員演技爆表的電影，還真是不多，不知道是不是悲哀。


3. 公民的自省

十二公民講的是陪審團的故事，為了在一個沒有陪審團制度的國家裡把這個故事講出來，還是花了些心思的。很多人在討論說，在我們這個環境下，將這個故事是不是有意義。而我認為是有的，非常有。故事不在於說這件事是不是真的能發生，而在於它在宣揚一種什麼樣的觀點。

我們生活在各種資訊網路之中，我們也常常看到各種所謂的社會事件，我們也常常被各種資訊所影響。我們是不是可以保持著一點理智，不要觀點在前，邏輯在後，不要用」輿論「的方式」殺死「一個人呢？我想我們都需要自省。

電影裡還涉及了一些時下熱門的話題：地域歧視，富二代，仇富，乾爹，城管與小販，文革等等。對於這些問題，也許限於審查等等都點到即止。而電影結尾交代了何冰是檢察官，真兇最終落網，我也相信這些是為了電影的上映的安排。也許這樣的表現方式影響了最後電影的呈現效果，但在這個問題上，我覺得跟藝術推廣中結合市場的問題一樣：路總是要走的，不能因為限制在就什麼都不做。八股文是有些煞風景，但怎麼在八股文中寫出觀點，那也是功力。

ps.電影的排片量之少真是可惜，不知道為什麼挑復聯同期上映。近期各種電影有多。豆瓣甚至在電影宣傳廣告中寫到：「場次有限，抓緊觀影「真是悲哀。。。   舉報