從十二怒漢到十二公民

相信你一定聽說過美國經典電影[十二怒漢]，陪審團的 12 個人面對一樁弒父案，要集體做出有罪或者無罪的判斷，隨著爭論的不斷進行，案件疑點逐漸顯露。它的故事引人入勝，拍攝場景很簡單，全靠 12 個演員演技支撐，在原版之後又被俄羅斯、日本等國翻拍，經久不衰。

如今這部電影也來到了中國，取名為[十二公民]。其實這是一篇遲到了一個多星期的文章，我在 5 月 9 日看過了提前點映，卻遲遲沒有動筆，到如今，它已經在全國範圍內公映了。

從黑白到彩色，從美國到中國，從幾十年前到現如今，跨度似乎很大，而且中國和美國的法律體系截然不同（大陸法系和海洋法系）。這部電影為了營造出一種「陪審員決定案件生死」的氣氛，甚至還煞費苦心地設置了一個政法大學英美法課程補考的環境，讓學生家長、小賣部老闆、警衛一起充當陪審員。這樣一部看似非常水土不服的電影，到底有什麼意義呢？

偏見

社會哪兒都有偏見，甚至每個人都會或多或少對不同事物有偏見。我們甚至都無法消除植根於自己心中的偏見，更遑論以聖人之心要求其他人了。但可怕的不是偏見本身，而是我們意識不到這是偏見而深陷其中。原版電影中，10 號陪審員充滿了對貧民窟的偏見，以致於他在大放厥詞時，幾乎所有人都離席以示抗議。中國版中，殺人犯從貧民窟孩子變成了富二代，當下熱門的階層偏見、地域偏見輪番上演，同時也在不斷地提醒我們，在很多場合，不帶入個人偏見地就事論事是一種多麼難得可貴的技能。

疑罪從無

曾經的中國，充滿了「有罪推定」甚至各種莫須有，現如今這種思想還具有很大的影響。但無法否認的是，「疑罪從無」才是適應現代社會的，然而這種理念卻仍沒有深人人心。具體到電影中，只要案子中有哪怕一絲疑點，產生了合理懷疑（reasonable doubt），那麼這個人就並不是有罪的（not guilty）。有罪和清白並不是非黑即白的二元論，判斷一個人並非有罪並不代表他是真正清白，也並不需要找到真正有罪的那個人。這個非常重要的觀念，恰恰體現了現代社會的包容性。然而在很多社會熱點事件中（比如最近的暴打女司機事件、火車站槍擊事件），人們卻往往處於各種原因，武斷地認為一個人罪該萬死，甚至形成了不小的輿論，大有「媒體審判」甚至「部落格審判」的架勢。當然，國內的司法獨立做的太糟糕，讓民眾難以信服，從而引發出各種市儈之氣。不得不說，這兩者都讓人不由感嘆「哀其不幸，怒其不爭」啊。

敗筆？

可以說，光憑以上兩點，若是能讓人在看過電影后有了一點領悟，那麼你就不能說[十二公民]是一部沒有意義的影片。同時，一幫人藝、國話的老戲骨同場飆戲，更是讓人大呼過癮。可惜，這畢竟是一部需要經過重重審查才能最終和觀眾見面的中國電影，最後狗尾續貂的結局部份實在是頗有些無奈。同時，1 號陪審員團長的角色定位也略有別於原版，個人認為處理的並不好，所有人離席抗議的橋段也不如原版來的鏗鏘有力。

但是，這並不妨礙它成為一部優秀的國產低成本影片，雖然是翻拍，雖然劇本改動並不大，但在國內這是一枝獨秀，很值得一看。當然，這一切的前提，便在於你能不能在被[復仇者聯盟2]佔領的電影院裡尋覓到[十二公民]的放映場次了。   舉報