分不清是蠢、無能還是壞，但我還是決定給個一星

************這篇影評可能有雷************

我不是對中國翻拍有意見，甚至也不太在意這個話劇導演粗糙的電影技術，但是無論技術上怎麼差，你也不能把原來一個宣揚法治的故事，改編成宣揚人治，這是根本性的問題，這是完全不能接受的。

在看十二公民之前，我根本沒看過任何一個版本的十二怒漢，我百分之百的期待著這個人藝版本。在看電影的時候，我忍了技術上的不足，也忍了情節上的不連貫，甚至忍了演員莫名其妙的話劇般的情緒，但我實在忍不了電影主創們對原劇精神的篡改。

十二怒漢的本子明眼人一看就知道有多優秀：在一次庭審過後，十二名陪審員要在休息室達成一致的意見，裁定一名被控弒父的少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會被判處死刑。 其中十一個人對這個犯罪事實如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認定了少年有罪。只有一名陪審員提出了自己的「合理疑點」，本著對生命的尊重和對公平正義的追求，他們開始了激烈的討論……
這個劇本最奇妙的地方就是那個少年很可能就是有罪的，但因為證據上存在疑點，陪審員們不能因為他的身世、因為以自己生活經驗的推斷，就輕易斷定他有罪。這是一部討論公正與法治的電影。

然而在我國版本中，做了幾點重要的改變，大大減弱了原劇對法治的尊崇：
1、劇中加入了一句：「幸虧我國沒有這種制度，要不然人的生死就要落入你這種不負責任的人手裡了。」這屬於成心諷刺陪審員制度，因為這句話絕對是有意加進來的。但是如果較真的話，這裡面最開始十二個人裡有十一個都不假思索的投了有罪，那麼中國現行制度應該更有可能落入不負責任的人手裡才對。因為沒有任何手段能保證所有法官、檢察官就是那第十二個人。
2、但是電影裡卻保證了。在影片結尾，特意加入了何冰扮演的8號陪審員就是檢察官的情節，這簡直就是在說，不要相信網路謠言，聽人民檢察官的準沒錯。一部好好的法治片，就這麼變成人治了。
3、影片最後用字幕告訴大家，這個少年確實沒殺人，是另有真兇。這更把原劇最要討論的內容減到了零點。原本是一種道德的兩難，我們是放走一個可能的壞人，還是錯殺一個可能的好人。經過激烈的爭論，人家選擇尊重生命，寧可放過也不錯殺。這種道德上的選擇是最有力的。在這種情況下，影片就不應該告訴大家這孩子到底是有罪還是沒罪，因為只有在不知情的情況下，這種選擇才是關乎道德的，如果真的能推斷出他是否有罪，那麼這就不是一個道德的討論了。Once again，這個添加的情節，再次表現出我國人民檢察官英明的判斷力。可這基本就讓這部片子變成了另一個電影了。

導演或者編劇，用這幾點小小的改動，就毀掉了整個對法治和正義的尊重。至於這部電影各種情節上的漏洞、不連貫，情緒上的失控，對原劇鏡頭拙劣的模仿，與改變原劇精神的惡意做法相比，都已經可提可不提了。

我實在分不清他們到底是蠢還是壞，但我還是把評分降到三星以下吧。另外聽說一星的長評都給刪了，我想試試……   舉報