公平

************這篇影評可能有雷************

這電影無疑是很客觀有說服力地表達了民眾如何輕易地被引導，輿論又如何容易誤解個人。
對陌生人的生命的漠不關心，以及缺乏獨立嚴謹的思考能力，是陪審團制度的最大漏洞。
最後的結論是，人民需要專業司法者的指引，才能做出適合的判斷。
但這電影的價值並不在於對陪審制度的拷問，以及對司法制度的質問，雖然這算是難得的圍繞這類問題而還能夠上映的電影，畢竟它是站在了司法者一邊。因為民間和網路都已經對司法不公正討論的太多了。
  它的價值在於，終於不得不正面暴露了階級矛盾，比如房地產商和平民階級，城裡人和外地人，富二代和一般人。並且算是公正得把一個富二代放在孩子的地位。雖然這個孩子早已超過了孩子的年齡。
  並且直面了這個社會的戾氣，靠收外地人房租的房東，如何厭惡外地人；小商販如何對別人的生命漠不關心，看得比一箱冰棍還輕；被誤判的黑社會如何同樣毫不在意地誤判他人；以及剩下的醫生，老人，警衛全部都對富二代根深蒂固的仇視心理。
  這是這部電影在暴露民眾無知的同時，不得不同時暴露的社會問題。
  並且如果說客觀的話，輕率的給一個無辜孩子定罪，是對公民義務的褻瀆，那麼，輕率的放走一個暴力的殺人犯，算不算是間接造成了下一個受害者的損失。
  所以，在天朝這個任何事情都得符合國情得看的土地，我覺得這可能是一步洗腦電影。畢竟它質問得如此嚴厲，而又上映得如此詭異。   舉報