願望是美好的

比三星多，不到四星推薦，因為覺得有些事懂的人已經懂，不懂的人就算去看了這部電影收穫也是有限。

影片想要傳達的內容很多很大很美好，法制理念、議事規則、人文關懷（也許只是我自己的yy，不過根據導演的說法，想表現大家在一塊能好好把話說清楚也就是知道怎麼開會是肯定的），但打到痛點的地方有點少而散，偶爾打到笑點。

去看這部片是由於之前看南都週刊公眾號說這部電影是今年最好的國產電影（作者是覺得只要有使命感有情懷的電影就能拿第一麼，因為其他電影都木有的意思麼），而且提到羅伯特議事規則、強大的話劇演員陣容等等，於是我在上映這天就興沖沖的跑去看了（上映第一天排片出奇的少！很多電影院一天只有一場還是凌晨時候！所以買到晚上八點多的票已經算慶幸吧，話說上座率有一半以上）。

眾所周知故事是翻拍美國的《十二怒漢》（以前看名字膚淺的以為是暴力片就沒看，這次特地找出來看了先），美國有陪審制度，陪審團的意見能夠決定一個人的判決結果，使得陪審團十二個人討論的每一項內容都顯得至關重要，然而中國沒有這個機制，如何讓這十二個人的討論顯的十分重要且必要就是這部影片要翻拍出來的一個難點，也是經常被詬病無法翻拍好的一個地方。

《十二公民》為了安排十二個人聚一塊討論案件的原因，將情節設定為家長為了幫助學法律的小孩補考而聚在一起討論這個事件，有點牽強，也符合國情，因為家長為了孩子一切皆有可能，所以勉強接受這個設定。有討論的理由了，如何才能讓討論的人認真對待討論的內容呢，8號陪審員檢察官何冰在面對大家的質疑和隨意時發表了一番演講，提到是在為自己孩子成為國家未來肩負重任的法律人才等等（大致意思），這一段有著力表現，效果不錯，使大家端正討論的態度有了理由，讓討論有了使命的約束。最後如何使他們這場奮力的討論顯得必要，影片結尾交代了8號何冰就是檢察官，也許就是由於這場討論，使得這次案件作出了對嫌疑人富二代的不起訴的決定（對影片最後字幕的理解好像是這樣），而不是像其他人說的交代他時檢察官是多餘的主旋律插曲。

影片利用這三個關鍵節點，大致將故事的起因發展結果給串連在一起，總的構想還是比較合理。而我想吐槽的是，導演明明說想拍出開會應該怎樣開的，愣是沒有好好將會議給交代刻畫清楚，使得會議像是兩三個人在唱主角的爭辯，弱化了其他的角色和會議的規程。我這段時間正好在看《羅伯特議事規則》，雖然只看了開頭一小部份，但知道會議主持在會議中的作用多麼重要，何況這部影片是給沒有議事規則知識背景的觀眾看，更要著力的表現出大致的會議規則，而會議節奏的主導權就在主持手上。但是《十二公民》演的主持真是表現的最不好的一個，有角色設定的原因，也有演員的原因。角色將1號陪審員主持設定為刻板的在校大學生，而演員演的不單刻板而且異常暴躁毫無亮點，使得會議程序的閃光點完全被忽視，比如按順序發言、對討論主動議（是否有罪）時提出的輔動議（推遲時間、立刻表絕等）要優先進行表絕等等，這些要突出的程序不被重視很大原因是由於主持的問題。

影片說是十二公民，也給每個人做了設定，但是主要表現的就幾個人，其他人都弱化了，討論案情的時候，每個人帶入自己的個人經歷來來討論案件的細節，但總的沒有原版的節奏那麼緊湊而且緊貼議題的中心，常常覺得齣戲。

主創人員在本地化方面作了很多努力，使得整個影片的京味特別濃，也算一大特色。並且提到當下許多熱點話題，如富二代、地產商、乾爹、歧視外地人等等，影片希望觀眾能去標籤化，標籤下的每個個體各不相同有各自的故事，不能一概而論，這也是好的，只是跟主要議題案件結合起來就顯得有點散亂出離，弱化了故事主軸。

總的相信影片的願望是美好的，原版的十二怒漢像是在宣揚已有的保護人quan的法律制度以及提醒人們尊重生命免除偏見平等關愛他人，而十二公民就像是對這片大地未來美好的許願吧。   舉報