不上大螢幕的話劇班底不算好普法官

剛一聽說《喜劇的憂傷》的導演，要帶著何冰等人藝一班人等翻拍一部國外特別著名的電影，就12個人，靠嘴說，講一個殺人犯的故事，我激動極了。要把12個身份各異的中國人圈在一張桌子上，討論一個嫌疑人是否有罪的問題，這件事本身就非常有象徵意義，有戲可看。

人是社會的動物，是分階層的，特別是在當今急速巨變的中國社會裡。如果你大概了解一些，上溯半個世紀，中國大陸都發生過什麼樣的事情，生活在這裡的人們都經歷了怎樣的大半輩子，而當今中國又是什麼樣子，你就會想像得出，12個來路各異的中年男人，坐下來討論司法公正這件事，有多麼困難。

要說這真是一部充滿正能量的普法教育片。從1：11到11：1戲劇化的逆轉，看著一個個或理直氣壯，或氣定神閒，或不明所以，又或無可無不可的持「有罪」的「陪審團」成員，被最開始那個唯一的無罪論者逐個掰平、說服，真過癮。甚至，看到何冰通過城鐵列車經過的時間和親身示範43秒出門時間，來推翻證人證詞，我不禁為他鼓起掌來（全場一人，有點尷尬）。不說司法公正那麼大的話題，單就通過實例舉證來推翻想當然的武斷，這種思維方式的進步，就值得大力點讚。何止司法領域，我們習以為常的方方面面，太多不負責任的評論和推斷，太多基於自身境遇的偏見和誤解，幾乎到了黑色幽默的地步。到了韓童生扮演的最後一個釘子戶投了「無罪」的票，簡直就是理性的勝利了。那個12條手臂舉起來的全景長鏡頭，意味深長。

劇中12個模擬陪審團成員，每個人身上，都攜帶著在現實世界裡摸爬滾打的傷疤，壓抑著來自社會、個人生活各個方面的壓力、焦慮、不滿和憤怒。其實，他們就是我們。很多時候，我們選擇的就是相信自己，而非事實真相。特別是當真相很困難，而且與我們不相關的時候，隨意地發洩個人情緒，多麼輕鬆，哪怕這件事情人命關天。這正是非理性的可怕之處。

當然，雨過天晴、一團和氣的中國式結尾，看起來沒有那麼酷。除了通過審片的考慮，為什麼不能理解為給社會進步投射的一點點信心呢？畢竟，我們都生活在其中。也有評論說，富二代最終沒有獲刑、房地產商的正面形象，讓這部電影有替富人正名的嫌疑。但是，不論窮人富人，誰都不能被輕易判罪，除非證據確鑿，這不就是司法公正的含義嗎？寧可願意相信貧民窟里可以走出百萬富翁，而不願意看到富二代被無罪釋放，其實，這裡面的幻想和偏見一樣多。

故事簡單，場景單一，更像是舞台表演……從這些方面來說，這是一部不一樣的電影。如果還是以話劇的形式出現在舞台上，可能就會少很多詬病。可是，又有誰規定，電影一定、必須拍成什麼樣子才行？而且，如果是話劇，這12個人就算演吐了血，才能有多少人看到？這個故事，越多的中國人看到，就越有積極意義。或多或少，它總能夠觸動你什麼。用老百姓的話簡單地說：得講理。能做到，就是進步。從這個角度講，拍成電影是對的。   舉報