也想有這樣的考試

************這篇影評可能有雷************

（最不會寫題目了，就瞎寫了個）5.20這天一個人坐公交跨半個城來看這片本來就是個挺悲催的故事的。

本身自己就是一個法學狗，不喜歡這專業，看這片來緬懷自己這兩年白白睡走的學費，萬一看完以後又燃起了對法學的喜愛呢？果然，看完以後對咱們的司法制度更沒信心了。

首先想問為啥沒弄個女家長呢？這讓我不太爽啊，12個老爺們一會就看膩了。好多台詞和情緒的爆發有些牽強和生硬，有些人物的性格刻畫也有點故意誇張了，有點像話劇。還有，我覺得這案子編的有點簡單了，我想如果再重口殘酷懸疑點應該會更精彩，刑法課上講的那些真事各個都比這有意思。當然，可能考慮到我國觀眾的單純的智商和柔弱的心靈、還有總菊的過審的問題，其實導演壓力也很大。

總體還算是一部良心片，前面挑了那麼多刺也許是因為期望太大了。對普通群眾的普法工作也是很有貢獻，如果看完會讓更多的人減少對嫌犯的偏見，更客觀的看待他們，理解辯護律師，那他的使命就到達了。

然而，我們並沒有這樣的陪審團，呵呵，陪審團制度在我國形同虛設。我也聽過許多荒謬案子，難以置信的判決。原版那是啥時候的電影了，可我們和當時的他們還差的遠。要達到他們那樣的水平，還有好長的路要走，路上還有好多的犧牲。

感覺這篇寫的完全語無倫次，涉及到自己的專業，感覺有好多話要說，好多想表達，可真打出來以後，又覺得怎麼說都不對，說什麼都沒用，敲打好幾段，自己又全刪了。
為啥我國那些法學狗們整天悶悶不樂，一臉苦逼的？———也許因為他們對這土地愛得深沉。   舉報